Антимонопольщики Коми потребовали у «Росгосстраха» не навязывать клиентам ОСАГО

Управление Федеральной антимонопольной службы по Коми вынесло два предупреждения ООО «Росгосстрах»: компания должна прекратить навязывать клиентам дополнительные страховые услуги при заключении договора ОСАГО.

Как сообщает пресс-служба ведомства, Коми УФАС при проверке установило, что страховая компания отказывает клиентам в заключение договора ОСАГО, если те не желают покупать дополнительные продукты в рамках уже добровольного страхования — ДСАГО, РГС-Фортуна «Авто» и другие.

Антимонопольное управление усмотрело со стороны Росгосстраха, занимающего доминирующее положение на рынке страхования в Коми, несколько нарушений закона о конкуренции: навязывание клиентам невыгодных условий договора и не обоснованный отказ от заключения договора. По каждому нарушению компания получила по предупреждению.

«В целях скорейшего прекращения такой практики, затрагивающей интересы и права большого числа лиц, Коми УФАС России воспользовалось такой формой воздействия, как предупреждение. В течение 10 дней после получения предупреждений ООО «Росгосстрах» должно прекратить практику навязывания дополнительных услуг и отказов в заключении договоров ОСАГО. В случае невыполнения мер по предупреждениям, будут возбуждены антимонопольные дела», – пояснила руководитель ведомства Наталия Гуревская.

2013-08-20, 09:50:23
http://komionline.ru/news/42195

Дети погибшего в автокатастрофе военнослужащего отсудили у страховой компании по одному миллиону рублей
20.08.2013 08:41

Несовершеннолетние дети сыктывкарского военнослужащего Сергея Омельниченко, погибшего в результате автомобильной аварии, добились от страховой компании выплат по страховке. Верховный суд Коми удовлетворил иск опекуна двоих несовершеннолетних детей, действующего в их интересах, и обязал ЗАО «МАКС» выплатить страховые суммы в размере по 1,055 млн. руб. каждому ребенку.

Сергей Омельниченко погиб в результате автомобильной катастрофы 22 февраля прошлого года. Кроме находившегося за рулем Сергея Омельниченко, в аварии также погиб пассажир. Согласно выводам автоинспекции, виновником аварии был сам погибший, который, превысив допустимую скорость, выехал на встречную полосу. По причине гибели виновного лица уголовное дело было прекращено.

Когда бабушка детей Сергея Омельниченко, выступающая их опекуном, обратилась в компанию ЗАО «МАКС» за страховой выплатой по факту гибели застрахованного военнослужащего, ей ответили отказом. Компания «МАКС» мотивировала отказ тем, что страховой случай наступил в результате совершения лицом общественно опасного деяния.

Тогда женщина обратилась в Сыктывкарский городской суд, где ей в иске отказали.

Адвокат Алексей Дударек, представляющий интересы опекуна, подал апелляционную жалобу, где обратил внимание, что решение суда, по которому было бы установлено, что застрахованный совершил общественно опасное деяние, не выносилось, и дети погибшего имеют право на получение страховых выплат.

Верховный суд Коми отменил решение суда первой инстанции и принял новое – об удовлетворении исковых требований.

Решение суда вступило в силу.
http://www.bnkomi.ru/data/news/22040/

Банк Москвы предъявил претензии к наследнику умершего клиента, «забыв» о страховке
01.11.2013 10:30
Банк Москвы вместо получения выплат от страховой компании по займу умершего клиента получал деньги с наследника. Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск жителя Санкт-Петербурга, вынужденного рассчитываться по кредитам его умершей матери.

В июле 2007 года сыктывкарка получила в Банке Москвы кредит в размере 100 тыс. руб. со сроком возврата в сентябре 2011 года. По условиям заключенного договора заемщица брала на себя обязательство заключить со страховщиком, аккредитованным банком, договор страхования жизни и трудоспособности. Такой договор женщина заключила 3 сентября 2007 года, согласно которому ЗАО «СК МСКЛайф» обязывалась взять на себя расчеты с банком по кредитному договору в случае смерти заемщика.

В сентябре 2010 года женщина скончалась. В 2011 году Банк Москвы, разыскав наследника имущества умершей - ее сына, который проживал в Санкт-Петербурге, - направил ему требование о погашении задолженности матери по договору от июля 2007 года. Наследнику было предложено подписать договор поручительства, датированный четырьмя годами ранее, а именно 3 сентября 2007 года. При этом кредитное учреждение скрыло от поручителя наличие договора страхования.

Мужчина бумаги подписал и в качестве поручителя произвел несколько выплат на общую сумму 17 тыс. руб., прежде чем узнал о договоре страхования.

Он обратился в суд с требованием о признании договора поручительства ничтожной сделкой, возврате выплаченных им сумм и обязании страховой компании произвести выплаты.

Сыктывкарский городской суд, проведя экспертизу, установил, что договор поручительства, датированный 3 сентября 2007 года, на самом деле был изготовлен и подписан значительно позже. В итоге иск был удовлетворен.
http://www.bnkomi.ru/data/news/23503/

31 ОКТЯБРЯ 2013 ГОДА
Легко не отделались
/ Суд обязал страховщиков возместить пострадавшему ущерб в полной мере
Совсем недавно завершилось судебное разбирательство, итогом которого стало решение в пользу потребителя. Юрист региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» Дарья Яковлева рассказала «Республике» подробности этого дела. Суть его в том, что сыктывкарец подал в суд на одного из крупнейших игроков на отечественном страховом рынке и… выиграл.

В ноябре упомянутый житель столицы Коми заключил договор добровольного страхования жизни, здоровья и трудоспособности со страховой компанией «Росгосстрах-Жизнь». Договор на сумму 300 тысяч рублей предусматривал такие страховые случаи, как травмы, острые отравления, причинение телесных повреждений в результате несчастных случаев. Документ имеет законную силу до 2022 года, ежемесячные взносы по страховке в сумме 1808 рублей 44 копейки мужчина вносил аккуратно и в срок.

11 января нынешнего года на сыктывкарца напал грабитель. Злоумышленник нанес горожанину побои (позднее их переквалифицировали на телесные повреждения средней тяжести). 12 января сыктывкарец обратился в поликлинику, медики диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, переломы ребра, костей носа, различные ушибы… Мужчине пришлось лечиться амбулаторно в дневном стационаре, отдельные последствия тех травм он лечит до сих пор.

В феврале потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (как и предусмотрено договором), приложил все необходимые документы. В «Росгосстрах-Жизни» ему сначала выплатили три тысячи рублей, а после его претензии доплатили еще шесть тысяч. Конечно, такая мизерная выплата гражданина не устроила. Размер страхового возмещения по договору должен был определяться по специальной таблице, и, конечно, сумма могла быть гораздо больше, чем девять тысяч. Страховая компания попросту не учла все повреждения, полученные мужчиной от грабителя.

В мае сыктывкарец обратился в РОО «Центр защиты потребителей». Там рассчитали, что страховая компания должна выплатить своему клиенту 88 тысяч 500 рублей. Юристы центра помогли истцу составить иск в Сыктывкарский городской суд с требованием выплаты данной суммы, а также неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда (10 тысяч рублей).

Процесс оказался достаточно долгим. Ответчик вначале его игнорировал, представители страховой компании явились лишь на два последних заседания. В итоге суд требования истца удовлетворил, правда, суммы выплат несколько изменились. Суд обязал компанию-страхователя выплатить клиенту по страховому случаю 45 тысяч рублей, компенсировать моральный вред (5000 руб.) и согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (2258,43 руб.), а также штраф (13064,6 руб.). В итоге представители «Росгосстрах-Жизни» должны выплатить своему клиенту 65323 рубля 03 копейки.

Решение суда от 7 октября вступит в силу 12 ноября. Пока сведений о подаче со стороны ответчика апелляционной жалобы в «Центре защиты потребителей» нет.

http://www.gazeta-respublika.ru/article.php/64114