Текущее время: 28 мар 2024, 23:16
Нравится
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 31 окт 2011, 21:17 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2009, 21:09
Сообщений: 4245
На месте футбольного поля - складированные стройматериалы под будущие гаражи, и просто груды мусора...

Изображение

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 31 окт 2011, 21:22 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2009, 21:09
Сообщений: 4245
А вот так само здание бывшего интерната встроено в будущий развлекательный центр.
Говорят, применялись суперсовременные технологии...

Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2011, 11:17 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
А под энтот развлекательный центр земля выделялась? Что-то не помню про такие публичные слушания. :pardon:
В генеральном плане города он тоже, конечно, не значится. :padonak:
Нарисуют задним числом?
:pleasant: :pleasant: :pleasant:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2011, 21:40 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2011, 20:08
Сообщений: 352
При продаже к данному объекту прилагался кусок земли площадью около 2000м2 под автостоянку. Про "футбольное поле", представляющее из себя обычный пустырь, тогда никто не вспоминал. Даранкевич ничего не нарушил. Кто знал, что так сложится?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2011, 22:44 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2011, 17:20
Сообщений: 399
Всё будет снесено!

_________________
за ЛДПР !


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2011, 22:47 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2009, 21:09
Сообщений: 4245
После выборов? :rolleyes: Ну-ну... :wink:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2011, 15:29 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Новик писал(а):
При продаже к данному объекту прилагался кусок земли площадью около 2000м2 под автостоянку. Про "футбольное поле", представляющее из себя обычный пустырь, тогда никто не вспоминал. Даранкевич ничего не нарушил. Кто знал, что так сложится?


Так интернат и земля под ним были проданы? А почему публичных слушаний не было? :mad:
Чего только не узнаешь после ареста эксглавы! :bud: :bud: :bud:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2011, 16:19 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Так подписал Бобков постановление о передаче земли Даранкевич в аренду или нет? :bud: :bud: :bud:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 08:00 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ



г. Сыктывкар
26 апреля 2012 года Дело № А29-2907/2012


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2012 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бебякиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Даранкевич Маргариты Семёновны (ИНН: 110504786015, ОГРН: 310110531500012)
к администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 1105012781, ОГРН: 1021100875575)
об обязании к совершению определенных действий

при участии в судебном заседании:
от истца - Бартош Р.А. по доверенности от 06.02.2012

установил:
Предприниматель Даранкевич М.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 5-7, 47) к администрации муниципального района «Печора» об обязании подготовить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 11:12:1702002:213, площадью 2 715 кв.м под строительство крытой стоянки боксового типа на 44 бокса, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, район дома 22 и направить договор для подписания истцу.
Ответчик с иском не согласен, указывает на то, что истец не имеет права на заключение договора, поскольку администрацией не выносилось решения о предоставлении земельного участка.
Оценив доводы иска, отзыва на иск, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворены быть не могут в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального района «Печора» от 09.03.2011 № 330 утвержден акт выбора земельного участка от 28.02.2011 г. под строительство объекта «Крытая стоянка боксового типа на 55 боксов» по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, район дома 22 (л.д. 8-9).
Постановлением администрации муниципального района «Печора» от 07.06.2011 № 1101 (л.д. 11) утверждена схема расположения земельного участка в кадастровом плане территории в составе земель населенных пунктов, расположенного в кадастровом квартале 11:12:1702002 по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, район дома 22 под строительство крытой стоянки боксового типа на 44 бокса, Даранкевич М.С. предложено поставить земельный участок на кадастровый учет.
20.10.2011 г. прошли публичные слушания по результатам которых принято решение согласиться с проектом постановления администрации муниципального района «Печора» «О предоставлении земельного участка в аренду под строительство крытой стоянки боксового типа на 44 бокса по ул. Советская район дома 22 в г. Печора Даранкевич М.С.» (л.д. 14-15).
Письмом от 26.10.2011 г. (л.д. 17) истец просил ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером 11:12:1702002:213, площадью 2 715 кв.м под строительство крытой стоянки боксового типа на 44 бокса, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, район дома 22.
Письмом от 25.10.2011 г. (л.д. 16) ответчик отказал истцу в предоставлении земельного участка под строительство гаражей.
Полагая, что ответчик незаконно уклоняется от заключения договора аренды земельного участка для строительства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просил обязать ответчика подготовить договор аренды спорного земельного участка и направить договор для подписания истцу.
По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в связи со следующим.
Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта на основании пункта 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 ЗК РФ, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 31 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок.
При этом на основании пункта 6 статьи 31 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 данного Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет (пункта 8 статьи 31 ЗК РФ).
Пунктом 2 статьи 32 ЗК РФ установлено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства.
Согласно подпункта 3 пункта 7 статьи 30 ЗК РФ решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, о предоставлении земельного участка для строительства является основанием заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.
В соответствии с указанными нормами основанием для заключения договора аренды земельного участка для строительства является решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка.
В материалах дела отсутствуют доказательства принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении истцу в аренду земельного участка с кадастровым номером 11:12:1702002:213, площадью 2 715 кв.м под строительство крытой стоянки боксового типа на 44 бокса, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Советская, район дома 22.
Ответчик в отзыве (л.д. 32-33) факт вынесения такого решения отрицает, указывая, что в августе 2011 г. проект такого решения был подготовлен, но постановление с соответствующим решением не подписывалось.
Истец предоставил в дело лишь проект постановления от августа 2011 г. (л.д. 12).
Представитель истца в заседании 26.04.2012 г. подтвердил, отсутствие соответствующего решения администрации.
Отказ в вынесении решения о предоставлении земельного участка под строительство истцом не обжаловался.
Таким образом, при отсутствии вынесенного решения о предоставлении земельного участка для строительства не имеется оснований для понуждения ответчика подготавливать и передавать истцу для подписания договор аренды спорного земельного участка.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов
http://komi.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd= ... &pagedoc=1

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 12:59 
Не в сети
Истинный Печорец
Истинный Печорец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 окт 2011, 19:42
Сообщений: 69
А между тем Андрюшка, как называют его некоторые друзья, обшивает здание школы № 65 уродливым сайдингом!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012, 08:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2009, 20:23
Сообщений: 2524
Откуда: Печора
Рекорды: 1
Депутат Госсовета РК В.И.Ведрицкас обратился с депутатским запросом в Прокуратуру по поводу этого строительства

Изображение

_________________
Ночью, днем и поутру - "Я-ПЕЧОРЕЦ-точка-РУ"

Адрес электронной почты: VASmagin@mail.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012, 09:03 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2009, 20:23
Сообщений: 2524
Откуда: Печора
Рекорды: 1
Само письмо жителей

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Ночью, днем и поутру - "Я-ПЕЧОРЕЦ-точка-РУ"

Адрес электронной почты: VASmagin@mail.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012, 09:37 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 окт 2011, 20:48
Сообщений: 196
Смагин Вячеслав писал(а):
Депутат Госсовета РК В.И.Ведрицкас обратился с депутатским запросом в Прокуратуру по поводу этого строительства


Спасибо! Ну хоть что-то сдвинулось!


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 29 июл 2012, 20:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2009, 20:23
Сообщений: 2524
Откуда: Печора
Рекорды: 1
Встреча с жителями В.И.Ведрицкаса прошла прямо на строительной площадке

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Ночью, днем и поутру - "Я-ПЕЧОРЕЦ-точка-РУ"

Адрес электронной почты: VASmagin@mail.ru


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Даранкевич рулит или зачем нам столько гаражей?
СообщениеДобавлено: 31 июл 2012, 20:27 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2011, 20:08
Сообщений: 352
Смагин Вячеслав писал(а):
Депутат Госсовета РК В.И.Ведрицкас обратился с депутатским запросом в Прокуратуру по поводу этого строительства
Изображение

Тут написано про обращение граждан на 22 листах. Копией не располагаете? :wink:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3
������ ��� PR
Besucherzahler hot and sexy russian girls dream to find foreign men for marriage
������� ���������

Fatal error: Call to undefined function nicknul() in /var/www/u0405769/data/www/ya-pechorec.ru/forum/cache/tpl_subsilver2_overall_footer.html.php on line 66