А ссылку дайте. Что трудно что-ли?

Подать, что ли на Игоря Дементьева, за клевету по пункту №4 ?
Ну что, Игорь Дементьев, готовь три миллиона, ну или я согласен на полтора. Я очень злопамятный.

http://www.skandaly.ru/2012/02/20/32994/ вот что нашёл.

http://www.skandaly.ru/
Вот еще что есть.

Генеральная прокуратура по коллективному обращению граждан решила проверить законность отказа в возбуждении уголовного дела в отношении мэра г.Печоры Меникова В.Е. по факту присвоения им материальной помощи в размере 153 тысяч рублей. Читаем дальше.

Статья 128. Клевета:

1. Клевета, то есть ..............................................................
2. Клевета, содержащаяся в ..............................................
3. Клевета, совершенная с .................................................
4. Клевета о том, что ........................................................
5. Клевета, соединенная с ................................................

На днях по НТВ была передача, где обсуждали возвращение в Уголовный Кодекс РФ статьи "Клевета". Основная мысль передачи, что Путин переделывает под себя Законы, которые реформировал Медведев. Однако мне понравилось высказывание одного журналиста. Смысл его высказывания меняю частично, применительно к нашему форуму. Если я публично выскажусь: "Новик член партии жуликов и воров". То, если Новик посчитает, что на него клевещат, то в отношении меня могут возбудить уголовное дело за клевету. Но если я публично напишу "Новик член партии жуликов и воров?". Меня ничто не ожидает, так как это не утверждение, а вопрос. Если охото кого-то оклеветать, то в конце предложения ставьте знак вопроса!!!! Русский язык богат и многранен!

Станиславский. Вы издеваетесь? Ссылка неправильная!

Нет ума, но есть острое желание выжить(С)
Градус растет....

***Сказка про клевету***

Давным-давно в тридевятом царстве, в тридесятом государстве жила-была партия. Названия этой партии никто уже не помнил, все называли ее просто "Партия Изумительно Замечательных, Добрых Антиаморалов". Или сокращенно. Ну вы поняли как. И неспроста ее так кликали! Каждое слово в названии соответствовало действительности!

Члены этой партии готовили удивительно мудрые и справедливые законы. Они боролись с повышениями тарифов ЖКХ, они боролись с цензурой, они выступали за полную и абсолютную свободу слова и совести, они горячо приветствовали изъявления народной воли и даже платили деньги за выход на митинги и шествия. Особо активные могли за это получить до 300 тысяч золотых, хотя большинство довольствовалось пятьюстами золотыми. Были даже люди, сколотившие состояния на этом!

Члены "Партии Изумительно Замечательных, Добрых Антиаморалов" строго следили за порядком в тюрьмах, там были просто курорты и никто не умирал от панкреатита. А многие даже избегали тюрьмы вовсе - им гуманно заменяли заключение на подписку о невыезде. Они всегда вовремя оповещали людей о надвигающихся стихийных бедствиях, порой, рискуя своими жизнями ради народа; и самоотверженно ликвидировали последствия катастроф, тщательно скрывая свою партийную принадлежность. Но люди все равно догадывались.

А еще они никогда не фальсифицировали выборы в Боярскую Думу, мыли руки перед едой и носили носки строго в тон галстуку. Ой, да что там говорить - полно было славных дел на счету у этой партии! Люди, подданные тридевятого государства очень любили свою партию. У них и приветствие было - да пошел ты в... нее, родимую. Во всех учреждениях висел лозунг "Вышли мы все из... нее, родимой". Делегации женщин несли на первомайских демонстрациях транспаранты "Всем, что имеем, мы обязаны... ей, родимой". Мужчины не отставали, на их плакатах было начертано: "Вся страна должна стать одной большой..." или "Скорей бы наша страна накрылась сетью региональных отелений...". Прекрасная партия, что и говорить. Жалко, что дело было давным-давно в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, а вовсе не в современной России, как кому-то может показаться.
#SkazKo
#eye_tyrant
http://vk.com/feed

Оказывается про гранты для Мемориала правда!!! А вони было, что они заграничных бабок не берут...
Вот:

15 октября 2012, 20:38

Сыктывкарский горсуд отмахнулся от показаний ученого Юрия Матвеева, учтя его «негативное отношение к Российской Федерации»

[img]http://7x7-journal.ru/public/filestorage/2012-10-15/80236_Матвеев2.jpg[/img]

Как стало известно «7x7», на днях старший научный сотрудник Института химии Коми научного центра УрО РАН Юрий Матвеев намерен обратиться в региональную квалификационную коллегию судей с жалобой на судью Сыктывкарского горсуда Анатолия Игнатова, который в вынесенном им в конце сентября с.г. приговоре по одному из уголовных дел указал, что «суд критически относится к показаниям» свидетеля Матвеева, учитывая, в частности, его «негативное отношение… к Российской Федерации и правоохранительным органам». Ученый, дававший в суде показания в качестве специалиста, полагает, что вышеприведенные строчки из приговора задевают его честь и деловую репутацию.


Ученого-химика Юрия Матвеева заподозрили во "вредительских" показаниях, которые он дал в Сыктывкарском суде в качестве специалиста.

В течение нынешнего года в Сыктывкарском горсуде рассматривалось уголовное дело по обвинению жителя столицы республики Романа Крупина в незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также в их незаконном приобретении или хранении без цели сбыта. Побывавшего на одном из судебных заседаний корреспондента «7x7» неприятно удивили методы, при помощи которых сотрудники Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) РФ по Коми выявляют факты и обвиняют граждан в преступлении. В частности, большие сомнения вызвали попытки экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) Коми УФСКН определить, какое именно вещество было изъято у подсудимого во время обыска.

Вызванный в суд по ходатайству стороны защиты кандидат химических наук Матвеев представил участникам заседания составленное им и еще тремя учеными института химии заключение о том, что однозначно утверждать о наличии запрещенных веществ в белом порошке, найденном при обыске у подсудимого, как это делает ЭКЦ Коми УФСКН, нельзя. Ученый прочитал участникам процесса небольшую лекцию по аналитической химии и указал на ошибки и просчеты, допущенные авторами ведомственного экспертного центра.

Стоит заметить, что представляясь суду, Юрий Матвеев предъявил секретарю судебного заседания паспорт гражданина СССР, объяснив, что российское гражданство он отказывается получать по идейным соображениям.

Между тем 28 сентября с.г. Сыктывкарский горсуд признал Романа Крупина виновным в инкриминируемых ему преступлениях и назначил ему наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы. В приговоре председательствующий в процессе судья Игнатов уделил пару абзацев и показаниям в заседании свидетеля-ученого, указав, что «суд критически относится к показаниям Матвеева,.. поскольку, с его слов, он не занимался специальной химией этих соединений, то есть не может быть специалистом в вопросах, связанных с установлением в веществах, представленных на экспертизу, производных наркотических средств». «Кроме того, судом учитывается его негативное отношение в целом к Российской Федерации и правоохранительным органам...», - счел нужным добавить в текст приговора Анатолий Игнатов, объясняя свое критическое отношение к показаниям свидетеля Матвеева.

«Зачем мне заниматься этими соединениями? Мы просто написали, что экспертиза выполнена безобразно и не учитывает того-то и того-то, - прокомментировал ученый корреспонденту «7x7» вышеприведенную выдержку из приговора, а по поводу заключительного судейского пассажа заявил следующее: - Это то же самое, что сказать: ах, ты немец, а у нас в России другие химические законы. Если я немецкий шпион — судите меня за шпионаж, а не за то, что я имею дерзость критиковать госслужащего за его невежество».

Юрий Матвеев сообщил также, что в ближайшее время он намерен обратиться с жалобой на судью Игнатова в квалификационную коллегию судей, поскольку в приговоре задеты его честь и научная репутация.

Сергей Сорокин, «7x7»
http://7x7-journal.ru/item/21560?r=komi

По инициативе прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара местный житель оштрафован за оскорбления, которые он виде sms-сообщений направлял своей бывшей супруге
09.11.2012


Прокуратура Эжвинского района г. Сыктывкара провела проверку по обращению местной жительницы, которая пожаловалась на sms-сообщения оскорбительного содержания, приходящие от ее бывшего супруга.

В ходе проверки установлено, что в августе 2012 года мужчина, испытывая к экс-супруге неприязнь, неоднократно отправлял ей на мобильный телефон унижающие ее честь и достоинство сообщения. Свои sms мужчина отсылал каждый раз после очередного приема алкоголя.

Прокуратура возбудила в отношении молодого человека производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление).

Мировой судья Магистрального судебного участка признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.

*** В декабре прошлого года в целях дальнейшей гуманизации уголовного законодательства Российской Федерации и с учетом общественной опасности данного деяния уголовная ответственность за оскорбление была заменена на административную.

В КоАП РФ внесена новая статья 5.61 – оскорбление. Правом возбуждать дело об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ наделен лишь прокурор.

За истекший период 2012 года в прокуратуру Эжвинского района г. Сыктывкара поступило чуть больше 300 обращений данной категории, из них признано обоснованными – 58.
http://www.prockomi.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=4529

16 ноября 2012, 00:49
Иван Иванов

Жулик не жулик. Честь не честь. И сколько что стоит?


Пару часов назад скинули документ. Смеялся от души. Начиная с "шапки". Лариса Павловна ну прям живёт на работе. Вот делюсь.




В общем, у нас тут очередь уже собралась желающих представлять ответчика в процессе.

Я бы и дальше смеялся. но немного настораживает то, что дело находится в производстве Ольги Дудиной (не хочется, конечно, верить некоторым слухам).

Ну я думаю в моих силах обеспечить хотя бы открытость и гласность в этом процессе. Ну вот сейчас и начинаю.
http://7x7-journal.ru/post/22424?r=komi

Руководитель управления Роспотребнадзора по Коми не смогла наказать рублем своего бывшего подчиненного
08.01.2013 17:32

Главе управления Роспотребнадзора по Коми Людмиле Глушковой не удалось взыскать полмиллиона рублей компенсации морального вреда со своего бывшего подчиненного за распространение порочащих ее ложных сведений в заявлениях в надзорные и правоохранительные органы, а также в комментариях на сайте БНКоми. Сыктывкарский городской суд полностью отказал Людмиле Глушковой в удовлетворении иска.

Руководитель регионального надзорного ведомства Людмила Глушкова обратилась в суд с иском о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, изложенных Алексеем Коноваловым (до 13 марта 2012 года – специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Коми – БНКоми) в его заявлениях в адрес Роспотребнадзора РФ, ФСБ, МВД про РК, а также в комментариях на сайте БНКоми.

Как указала истица, в обращениях в правоохранительные и надзорные органы Коновалов сообщил сведения о якобы имеющихся с ее стороны злоупотреблениях служебным положением и полномочиями, выплате премий своей сестре и использовании должностного положения вопреки интересам государства.

Кроме того, отмечается в исковом заявлении, в конце января прошлого года на сайте БНКоми под статьей «Новый прокурор республики пообещал масштабные проверки» под различными псевдонимами были размещены комментарии о якобы имеющих место нарушениях закона со стороны руководства управления Роспотребнадзора по Коми. Видимо, «по почерку» Людмила Глушкова признала в анонимном комментаторе своего бывшего сослуживца Коновалова. За причиненные ей моральные страдания истица потребовала компенсацию в 500 тыс. руб.

В суде Алексей Коновалов признал, что направлял заявления в Роспотребнадзор РФ, ФСБ и МВД по Коми, однако категорически отрицал авторство указанных комментариев на сайте БНКоми.

Ранее прокуратура Сыктывкара в ходе проверки выяснила, что комментарии, затрагивающие репутацию руководителя Управления Роспотребнадзора по Коми, оставлены пользователем персонального компьютера, подключенного к интернету по договору ОАО «Ростелеком» с Алексеем Коноваловым, установленного в его квартире.

При этом определением зампрокурора Сыктывкара от 28 апреля 2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч.1 ст. 5.61 («Клевета») было отказано из-за отсутствия прямых доказательств того, что сведения были размещены именно Коноваловым.

Поскольку к моменту судебного разбирательства никаких новых доказательств написания непосредственно Коноваловым спорных комментариев не появилось, суд отказал истице в удовлетворении исковых требований.

Суд отклонил претензии Глушковой к Коновалову и по обращениям последнего в Роспотребнадзор РФ, ФСБ и МВД по Коми. Как указал в своем решении судья, граждане, обратившиеся в контролирующие органы с сообщением о предполагаемом, по их мнению, преступлении, не могут привлекаться к гражданско-правовой ответственности, даже если эти сведения в ходе проверки и не подтвердились.

Истица с решением Сыктывкарского горсуда не согласилась и подала апелляционную жалобу в Верховный суд Коми. Рассмотрение жалобы назначено на конец января.
http://www.bnkomi.ru/data/news/17473/