Лимит исчерпан

Рассмотрение дела застопорилось из-за неявки свидетелей, в том числе экс-министра здравоохранения Коми Михаила Мурашко и экс-замминистра Сергея Колесникова. 6 декабря судья Александр Печинин вынес решение о принудительной доставке свидетелей, только тогда они явились в суд.

Свидетель Мурашко, допрашиваемый более двух часов, выразил убеждённость, что за приобретённую медтехнику не переплатили. Как сообщает портал «7x7», по мнению Михаила Альбертовича, подсудимый Кончиц не виновен в инкриминируемом ему преступлении, а цены на томографы были изначально определены размерами субсидии на приобретение медтехники, поступившей из федерального бюджета. Также он сообщил, что максимальная цена (197 млн. 800 тыс. руб.) госзаказа была определена на состоявшемся 24 апреля 2009 года представительном совещании, где присутствовали представители УФСБ и МВД по РК.

- Каким образом эта цена была сформирована и на основании чего? - обратился к бывшему министру представитель гособвинения.
- Заслушали предложения Кончица, присутствовавших и решили сгруппировать по лотам и определить первоначальную цену контракта. Были представлены цены, которые прислали нам две компании - они превышали ту, что мы затем выставили для конкурса в качестве максимальной, в полтора-два раза. Ставилась задача за меньшую сумму купить как можно больше и самого высокого качества... Дотацией федерального бюджета был обозначен лимит — 252 млн. руб. В конечном итоге у нас ещё осталось на закупку хирургического инструментария. По сути дела, министерство шло на то, чтобы эти дополнительные средства оставить в регионе. А потом, в течение 2009 года колебания валютного курса составляли около 10%... Я не считаю, что Сергей Викторович провёл некачественное исследование, уверен, что его работа была сделана достаточно адекватно.
- Знакомы ли вы с заключением служебной проверки по закупке медоборудования? - спросил у Михаила Мурашко защитник Сергея Кончица адвокат Данила Шицов.
- Да, в нём было указано, что нарушений нет.
- Обвинение считает, что сумма контракта завышена на 15 млн. 975 тыс. руб. По вашему мнению, если бы сумма была уменьшена на эту цифру, состоялся бы контракт?
- Здесь всё зависит от решения поставщика... Но мы получили практически максимальную комплектацию всего оборудования.

На благо республики?

Другие свидетели, замминистра здравоохранения Коми Ирина Белозёрова и начальник отдела министерства Виктория Лукина, были допрошены 22 декабря. Они сообщили суду, что начальную - максимальную цену госконтракта на закупку вышеназванной сложной медтехники - устанавливала комиссия, в состав которой входили, в том числе, первые должностные лица Минздрава Коми.

Ирина Белозёрова, курирующая направление по формированию и размещению госзаказа на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг, заявила, что вопросами проведения мониторинга уровня цен на поставку медоборудования не занималась.

- В соответствии с приказом я так полагаю, что это должен был делать Сергей Викторович, потому что он в то время являлся руководителем ГУМТОЗ РК, в структуру которого входит Управление «Медтехника».
- Регулировался ли процесс формирования первоначальной цены контракта? – поинтересовался представитель гособвинения Александр Лавров.
- На тот момент нет, поэтому каждый заказчик использовал свои методы при размещении заказа, - последовал ответ.
- Сколько заявок на участие в конкурсе поступило?

- Насколько мне помнится, две - от ООО «Онлайнмед» и от ФГУП «Предприятие по поставкам продукции (ППП) Управления делами Президента РФ».
- Как проводился конкурс, состоялся ли он вообще?

- Конкурс не состоялся, потому что один из участников был отклонён. Осталась только одна компания - «ППП Управления делами Президента РФ».
- Вам известно, почему выбыла из участия в конкурсе ООО «Онлайнмед»?
- Нет, я не входила в состав комиссии, которая занималась заявками, но полагаю, что их заявка не соответствовала требованиям технической документации.
Также Ирина Белозёрова пояснила, что федеральная субсидия составляла 252 млн. руб., а Минздрав РК не только уложился в эту сумму, но и неплохо сэкономил, в результате чего смог закупить и дополнительное оборудование.
- Кто забраковал документы компании ООО «Онлайнмед»? - спросил судья.
- Комиссия.
- Кто в неё входил?
- Представители Министерства здравоохранения РК и Министерства финансов РК.
- Подсудимый входил в эту комиссию?
- Да.
- Максимальную цену на закупленное оборудование сформировал Кончиц? - задал вопрос защитник подсудимого Данила Шицов.
- Думаю, это было коллегиальное решение.
- А кто конкретно его принял?
- Не знаю.
- В обвинении предъявлена сумма 15 млн. 975 тыс. руб. - как материальный ущерб, причинённый бюджету. Эта цифра составила разницу между заявленной таможенной стоимостью медоборудования и суммой, заплаченной поставщику - ФГУП «ППП Управления делами Президента РФ»... Нёс ли поставщик после поставки на таможню РФ данного оборудования расходы: на упаковку, доставку, погрузочно-разгрузочные, монтажные и пусконаладочные работы, обучение персонала, программное обеспечение, создание единой сети томографов, гарантийное обслуживание, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей?
- Да, конечно. Всё это было заложено в сумму контракта.

Виктория Лукина, в свою очередь, вспомнила, что присутствовала на одном из заседаний рабочей группы, созданной по случаю госзакупки:
- Это было примерно в октябре 2009 года. Боюсь сказать неверно, но, по-моему, не состоялся аукцион по какой-то единице оборудования или были какие-то задержки со стороны Минфина РК. Может, возникли какие-то претензии к аукционной документации.
- Подсудимый присутствовал на данном заседании? - спросил судья.
- Да.
- Обсуждали основное или дополнительное оборудование?
- Основное, но не томографы, потому что, мне кажется, что на тот период они уже были приобретены...

Следующее слушание по данному делу назначено на 30 декабря. «Красное знамя» будет следить за развитием событий.

Никита с самого детства рос необычным мальчиком: близкие и друзья ласково называли его Солнышком, ведь там, где он появлялся, сразу же возникали улыбки, теплота и какая-то внутренняя радость. Мальчик был вторым сыном в семье Кальчук. Родители старались вложить в него и дать ему всё самое лучшее: хорошее воспитание и образование, уважение к людям... Ценность дружбы, активный образ жизни – постулаты, на которых рос Никита.

Чуть не с двух лет мальчик начал заниматься плаванием. Поэтому, когда любительское увлечение спортом переросло в профессиональное, родители не стали этому препятствовать: ведь, как известно, в здоровом теле - здоровый дух. Возможно, именно по этой причине Никита никогда не испытывал серьёзных проблем со здоровьем. Да и мама Анжелика Валентиновна – медик по образованию – всегда крайне тщательно следила за здоровьем детей.

Диагноз – ОРВИ и ишиас

После тренировке в бассейне и занятий в школе вечером 9 декабря Никита пожаловался маме на боль в правой ноге.

- Сын сказал, что у него ощущение, будто бедро изнутри разрывает, - вспоминает Анжелика Кальчук. – Ближе к ночи боль стала невыносимой, поднялась температура - 38,5, ребёнок начал плакать, и мы вызвали «скорую».

Прибывшие специалисты, осмотрев подростка, никаких внешних повреждений на ноге мальчика не обнаружили. Зафиксировав повышенную температуру, сотрудники "Скорой помощи" поставили маленькому пациенту диагноз ОРВИ и оставили таблетки "Арбидола" и обезболивающего препарата.

Ночью Никита спал плохо. Несмотря на приём лекарств, боль не уходила, а, наоборот, усиливалась, температура не падала. Мальчик уже не мог самостоятельно ходить. Это испугало родителей, и утром 10 декабря после прихода участкового педиатра папа повёз Никиту в Детскую республиканскую больницу.

Там Никите сделали рентгеновские снимки, взяли анализы. Из-за сильной боли по больнице Никиту перевозили на коляске. Мальчика осмотрели три врача. Хирург, педиатр и невролог пришли к мнению, что у пациента неврит седалищного нерва (ишиас) и люмбаго. Врачи сделали обезболивающий укол и, назначив соответствующее этим диагнозам лечение, отправили мальчика домой.

- Разумеется, мы выслушали врачей и следовали их предписаниям, - продолжает наша собеседница. – Сыну прописали всё те же "Арбидол", "Ингалипт", "Парацетамол" и растирания.

Но назначенное докторами лечение положительного результата не дало.


«Ничем помочь не можем»

В воскресенье, 11 декабря, Никита целый день лежал, боль не отпускала.

В понедельник 12 декабря состояние мальчика усугубилось, ему стало трудно дышать.

- Я забила тревогу, звонила участковому врачу, которая сильно удивилась, что нас всё ещё не госпитализировали, - вспоминает Анжелика Валентиновна.

По настоянию мамы участковый терапевт приехала к Никите. Педиатр, осмотрев мальчика, начала вызывать "Скорую помощь", но на другом конце провода отвечали, что свободных машин нет!

- У нас тяжёлый ребёнок! - передавала врач, - рыдая, вспоминает события того страшного дня мама Никиты.

– Ничем помочь не можем, ждите… - говорили врачу в ответ.

Медлить было нельзя. Педиатр позвонила в поликлинику начмеду, та – лично в «скорую», которая, наконец приехала к Кальчук. Врач бригады осмотрел Никиту, сказал, что ему нужно в больницу, но перенести больного ребёнка в машину "скорой" некому. Анжелика вызвала мужа, он на руках спустил ребёнка в машину "Скорой помощи", которая и доставила Никиту в ДРБ.

- В больнице Никиту осмотрели хирурги и сразу же подняли его в реанимацию, а оттуда - на операционный стол… После этого живым сына мы не видели.., - сквозь слёзы рассказывает Анжелика Валентиновна.


Перечеркнули жизнь

Хирург приёмного покоя ДРБ объяснил родителям, что у их сына редкое заболевание - острый остеомиелит.

Вечером родителей известили, что Никиту прооперировали, операция прошла успешно. Утром 13 декабря чете Кальчук сообщили, что состояние сына стабильно тяжёлое, но он в сознании и будет находиться в реанимации.

- Днём на беседу нас пригласил врач реанимации, он сказал, что состояние сына тяжёлое, но дышит он сам, - говорит собеседница.
Вечером родителям сообщили, что Никиту перевели на аппарат искусственного дыхания.

Анжелика Валентиновна не могла найти себе места. Снова и снова прокручивая в голове мысль, что же могло случиться со здоровым ребёнком, женщина начала просматривать записи, оставленные медиками. Анжелика обнаружила, что уже во второй день заболевания результаты анализов мочи и крови, взятые у Никиты в ДРБ, были очень плохими.

Мама Никиты начала звонить в Москву, в Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии (НИИ НДХиТ) доктора Рошаля, и просить о помощи. В среду, 14 декабря, столичные врачи связались со специалистами Коми ДРБ, проконсультировали их. Врач НИИ звонил и Анжелике и объяснил, что на данный момент лечение в реанимации адекватное, но транспортировать мальчика в Москву сейчас нельзя.

Материнское сердце как будто чувствовало беду. Анжелика Кальчук просила разрешить ей повидаться с сыном, подержать его за руку, но медики отказали маме в этой маленькой просьбе. Через два часа Никиты не стало…

Печальный опыт не учит?

Позже один из врачей, боровшихся за жизнь Никиты, рассказал родителям, что причиной смерти стало заражение крови. Если бы драгоценное время не было упущено и осматривавшие мальчика врачи в первые двое суток установили правильный диагноз – воспаление костного мозга - острый характер заболевание бы не приобрело, и мальчика можно было бы спасти!

В общемировой практике острый гематогенный остеомиелит – несмертельное заболевание. Во всех медицинских учебниках в симптомах воспаления костного мозга значится распирающая боль в бедре и высокая температура. Более того, этому заболеванию преимущественно подвержены подростки мужского пола. Почему все эти симптомы не насторожили нескольких врачей главной детской больницы Республики Коми? Вероятно, в этом должна разбираться прокуратура.

- В феврале этого года от такого же диагноза в ДРБ умер 13-летний мальчик из Емвы, и никому это не стало уроком! Почему? – не понимает мама Никиты Кальчук.

Помним тебя, Никита!

Попрощаться с Никитой пришли десятки ребят из школы, в которой учился мальчик. В память о нём в одной из социальных сетей друзья создали группу и смонтировали фильм. На страничке ребята пишут Никите послания, слова поддержки его родителям. Новые сообщения появляются каждый день как живая память о светлом человеке.

- Я не знаю, как это назвать? Халатностью или непрофессионализмом врачей? Получается, что из-за такого отношения мы распрощались с ребёнком, - констатирует Анжелика Кальчук.

После гибели сына Анжелика Валентиновна попросила врачей, чтобы в приёмном покое ДРБ вывесили памятку о симптомах острого гематогенного остеомиелита. Женщина искренне надеется, что, возможно, это постоянное напоминание всем врачам ДРБ поможет спасти детские жизни и ни одна семья больше не испытает той потери, которую понесла семья Кальчук.

***

«Красное знамя» связалось с главврачом Коми ДРБ Игорем Кустышевым. Он сообщил нам, что по факту смерти Никиты Кальчук проводится служебная проверка.

«Красное знамя» продолжит следить за этой темой.

Штатное расписание (нормативный документ, на основании которого происходит формирование бюджетных денег на оплату труда) определяет количество бригад «Скорой помощи». Расчёт такой: на 10 тысяч населения полагается одна санитарная машина. Работодатель (без сокращения штатного расписания) убирает несколько бригад. Например, на Эжвинской подстанции из положенных шести суточных бригад работает три. При том, что интенсивность и нагрузка на работников «скорой» возрастает, их зарплата не увеличивается! Почему? А всё упирается в экономию фонда оплаты труда. В данном случае получается пятидесятипроцентная экономия, которая аккумулируется в специальном фонде. А этим фондом единолично распоряжается главный врач. И члены независимого профсоюза задаются вопросом: куда уходят «сэкономленные» деньги? Кто получает премии и доплаты и в каких объёмах? Почему так много близких родственников А. Братинкова работает на станции «Скорой помощи»?

Где деньги, Зин?

На каждого работника «скорой» из бюджета выделяются специальные средства – на стимулирующие выплаты за качество и интенсивность, однако узнать о том, как они распределяются, членам профсоюза удалось только в ходе рассмотрения исков к администрации в суде. При той интенсивности труда, что существует на станции «скорой помощи», фельдшеры, врачи, санитары и водители «скорой» должны бы купаться в деньгах! Но на деле всё наоборот: работники получают всегда одинаковый объём (например, фельдшер – всего 38 процентов).

Вот простой пример экономии. На станции должно бы работать 100 санитаров, а их нет и половины. Оклад санитара – пять тысяч рублей. Ещё 101 процент ему начислят за непрерывный стаж работы, за качество, а также в виде премии. Итого он должен получить на руки 10 тысяч рубликов. Негусто, конечно, но всё же это деньги. На сто человек по штатному расписанию выделяется в целом миллион рублей. Но работает-то всего пятьдесят! И оставшаяся сумма (а это полмиллиона рублей) попадает в распоряжение главного врача! А уж в чей карман затем уйдут «сэкономленные» средства – это большой вопрос, который очень занимает коллектив...

Недоволен – увольняйся!

В распоряжении председателя независимого профсоюза имеется полдюжины судебных решений, говорящих об одном: главврач «скорой» весьма часто нарушал законодательство. Например, врач Надежда Багно выиграла суд дважды, фельдшер Татьяна Клочкова – четырежды, водитель Владимир Шуляковский пока что только один, но перспективы имеются.

К примеру, на Надежду Багно было наложено дисциплинарное взыскание, в результате чего ей не была начислена премия и стимулирующие выплаты. Якобы – за нарушение должностной инструкции. Суд, изучив материалы дела и показания свидетелей, принял решение незаконный приказ отменить, стимулирующие выплаты в размере 2688 рублей взыскать. Кроме того, Надежде Константиновне назначена компенсация морального вреда в размере 1000 рублей...

Фельдшер Татьяна Клочкова в первый раз получила взыскание за «неисполнение трудовых обязанностей». Естественно, с потерей в зарплате. Фельдшер не согласилась и подала иск в суд, который вынес решение, что нарушений не было. Приказ был отменён, администрация «скорой» выплатила Клочковой премию в сумме 571 рубля и компенсацию морального вреда – в размере тысячи рублей. Ещё 300 рублей взыскано в доход государства в качестве госпошлины. Это было в 2009 году. В 2011 году Татьяна Ивановна дважды взыскала с администрации компенсацию за моральный вред – в размере пяти и семи тысяч рублей.

Клочкову обвиняли в плохой работе, грубости, переводили на другую подстанцию, чем ухудшали условия работы. В результате рассмотрения дел приказы администрации были признаны необоснованными, фельдшеру выплачена разница в зарплате, взыскана компенсация в её пользу.

Переработка не в счёт?

В прошлом году водитель «скорой» Владимир Шуляковский обратился с иском о выплате «сверхурочных». Понятно, что работодатель не захотел признавать переработку, однако в ходе разбирательства вынужден был согласиться с требованиями истца. За два месяца Шуляковскому доначислено 4815 рублей, к тому же оплачены услуги юриста.

Прецедент создан, и теперь все водители «скорой» могут высудить свои кровно заработанные. И они, по всей вероятности, этим правом воспользуются. А водителей на «скорой» около 120 человек, и практически все они вошли в недавно организованный новый профсоюз. Вошли потому, что их «достали».

Чашу терпения переполнило не так давно введённое на «скорой» новшество, которое переквалифицировало водителей в санитаров. 12 сентября прошлого года был издан приказ №9/2857, согласно которому изменилось наименование должности «водитель бригады скорой медицинской помощи» на должность «санитар-водитель». Всё это – без согласований с профсоюзом, без разъяснительной работы. Но зато – с вручением уведомления о том, что, если водитель откажется от продолжения работы по новым условиям, «трудовой договор с ним будет расторгнут по пункту 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Вот тогда и родилось заявление Главе Республики Коми, мэру Сыктывкара и министру здравоохранения, а также и письмо водителей, под которым подписались почти все «несостоявшиеся» санитары. Своё письмо мэру Сыктывкара отправил и председатель отраслевого профсоюза автотранспорта и дорожного хозяйства Иван Урсу. В письмах говорилось и о том, что администрация «скорой» не обеспечивает надлежащее санитарно-бытовое обслуживание персонала, отсутствует точный учёт сверхурочной работы.

А вот заканчиваются письма водителей и членов профсоюза несколько по-разному.

«Судом было признано применение на «СССМП» принудительного труда, что является вопиющим нарушением Конституции РФ, но реакции со стороны вышестоящего руководства нет! Работодатель преследует своих работников, которые позволяют себе думать и защищать свои права, иначе переработку не даст (увеличение заработной платы) и из хороших бригад уберёт, тех, где нагрузка на бригаду меньше. У нас достаточно документов для того, чтобы доказать нашу правоту через суд. Просим не игнорировать наше обращение и не обижать бездействием!»

Письмо водителей заканчивается не столь эмоционально, но тоже жёстко. «Отмечая низкую управленческую и правовую культуру местных чиновников и ввиду принятия администрацией МО ГО «Сыктывкар» крайне неудачного постановления, повлекшего за собой социальную напряжённость в трудовом коллективе «СССМП» и бесконтрольность администрации Минздрава Республики Коми, мы готовы обратиться к Президенту РФ, в генеральную прокуратуру, Минздрав РФ и гострудинспекцию в защиту нарушенных прав работников. Вас мы просим установить виновных лиц «СССМП» и администрации МО ГО «Сыктывкара», неграмотные действия которых привели к трудовому конфликту и дискредитации органа местного самоуправления, за что виновные лица должны быть привлечены к ответственности. Одновременно мы выражаем недоверие главному врачу «СССМП» и считаем необходимым отстранить его от занимаемой должности».

Тот прав, у кого больше прав?

Надо отметить, что администрация МО ГО «Сыктывкар» откликнулась на письмо профсоюзного лидера И.С. Урсу очень оперативно. Первый заместитель мэра В.В. Козлов отметил, что главврач МБУЗ «СССМП» приостановил процедуру изменения наименования должности «водитель бригады скорой медицинской помощи» на «санитар-водитель». В то же время высокопоставленный чиновник заявил, что «главный врач Братинков А.В. действовал в соответствии с законодательством, и оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности, а также расторжения трудового договора с ним не имеется».

Как вы думаете, конфликт потушен или только разгорается?

- То, что произошло, с полной ответственностью можно назвать произволом. Никаких поправок на звание, должность, заслуги человека. Это был какой-то бандитский налёт, а не увольнение. Полагаю, что необходимо обратить самое пристальное внимание на сбой системного подхода – я имею право, я уволю, не подводя никакой морально-этической составляющей под ситуацию. А это в корне безнравственная позиция.

Поэтому и возникли письма протеста коллег А. Перевозниковой против произвола в адрес Главы Республики Коми В. Гайзера, министра здравоохранения Республики Коми Я. Бордюга, члена комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике И. Шпектора. Вот выдержки из них: «Главные врачи и руководители медицинских учреждений г. Воркуты с глубокой тревогой наблюдают возникновение тенденции решения кадровых вопросов, минуя основные институты российского права… если увольнение А.Г. Перевозниковой состоится, то это будет означать только одно: произвол стал основой кадровой политики в системе здравоохранения г. Воркуты… гражданское общество, которое необходимо сформировать для конструктивного продвижения реформ, – это не просто сознательность граждан, групп или коллективов, это – уверенность в завтрашнем дне… системе здравоохранения г. Воркуты требуется справедливая и неотложная защита!..»

Приехавший в Воркуту в связи с этим инцидентом зам. министра здравоохранения Республики Коми В.А. Колесников нашёл увольнение «совершённым в рамках закона». А вот мнения коллег А.Г. Перевозниковой по поводу её увольнения и непосредственно личности опального врача.

Марк Яковлевич Каганцов, заслуженный врач Республики Коми:



- Я очень давно знаю Антонину Геннадьевну. После интернатуры в середине 70-х она пришла работать в «Скорую помощь». Грамотная, инициативная, уже через год она была назначена зав. подстанцией посёлка Воргашор, которая под её руководством стала передовой. Затем она была назначена зав. профилакторием шахты «Октябрьская», после закрытия которого вернулась к нам, на «Скорую» рядовым врачом. Тогдашний главный врач Баронина пригласила Антонину Геннадьевну заместителем по экспертизе, а затем и по лечебной работе. Баронина была очень грамотным специалистом и тонким психологом, она очень требовательно подходила к вопросу подбора кадров, не всякий мог занять предложенные Перевозниковой посты. Фактически Баронина завещала А.Г. Перевозниковой свой пост, уходя из жизни тяжело и мучительно. Девять лет Антонина Геннадьевна проработала у нас главным врачом. При ней очень сильно прибавила больница. Было много внедрено нового в диагностике и лечении. И про «Скорую помощь» она не забывала, всячески помогала в решении проблем. Антонина Геннадьевна – трудоголик, сейчас, что называется, «таких не делают». Она очень требовательна, с ней нелегко, но в первую очередь она требует с себя. Не мягкий, но добросовестный и порядочный человек. В её бытность многие наши врачи стали лучшими по профессии. Под её крылом занявший пост главного врача горбольницы В. Поляхов дважды получал звание «Лучший врач…» Возможно, при нём станет ещё лучше… Но так не по-людски обошлись с уважаемым человеком. Тут явно идёт какая-то игра, некрасивая и недостойная.

Александр Геннадьевич Баздырев, заведующий кардиологическим отделением городской больницы скорой медицинской помощи:



- К сложившейся ситуации отношусь резко отрицательно. Смена руководителя в такой области, как медицина, должна быть мотивирована. К нашему руководителю, которого так непонятно и скоропалительно сняли, никаких нареканий не было. Работа медиков находится под неусыпным контролем всевозможных проверяющих, все их проверки заканчивались вердиктом: «В Воркуте сильный, грамотный руководитель городской больницы». И вдруг, без каких-либо причин, Антонину Геннадьевну сняли. Даже если допустить, что в силу умозаключений учредитель всё-таки решил сместить с занимаемой должности руководителя, это должно быть обставлено корректно. В случае с увольнением А.Г. Перевозниковой всё произошло так, будто она совершила нечто страшное. При смене руководителя, полагаю, до сведения персонала должны довести информацию о причинах увольнения, акцентировать внимание на допущенных просчётах, чтобы подобное не повторять. Объяснить, что нового и созидательного привнесёт назначение нового руководителя. В нашем же случае учредитель просто показал, что он может уволить человека просто потому, что ему так захотелось. Что ж, так прописано в учредительных документах. Но как теперь работать всем главным врачам? Нет никакой уверенности, что завтра другой не будет уволен точно так же, без объяснений, мотивировок, с позором. Если с правовой оценкой эксцесса ещё можно согласиться, то к морально-этической стороне этого обстоятельства есть большие претензии. Ни один человек не сказал о нарушении нравственно-этических принципов в связи с увольнением А.Г. Перевозниковой. И с точки зрения управленческой есть вопросы - как быть, если будущее покажет ошибочность такого шага, если работа горбольницы ухудшится? Понесёт ли кто-нибудь ответственность за принятое решение? Врачебные коллективы сейчас находятся в подавленном состоянии, поскольку никто не понимает ни целей, ни мотивов произошедшего.


И таких отзывов о главном враче А.Г. Перевозниковой великое множество, газетные площади не позволят их все озвучить.

Прибегнув к такой унизительной мере устранения, исполнители не удосужились поинтересоваться практикой принятия решений Конституционным судом в связи со ст. 278 ТК РФ. Иначе непременно натолкнулись бы и на такую трактовку: «…законодательное закрепление права досрочно прекратить трудовой договор с руководителем организации без указания мотивов увольнения не означает, что собственник обладает неограниченной свободой усмотрения при принятии такого решения и вправе действовать произвольно, вопреки целям предоставления указанного правомочия, не принимая во внимание законные интересы организации, а руководитель организации лишается при этом гарантий судебной защиты от возможного произвола и дискриминации».

Эта из ряда вон выходящая ситуация показала, что в руководстве города нет единства, что большинство депутатов выполняют роль статистов, что никто не застрахован от произвола, что закон для воркутинских чиновников - категория избирательная. Но ещё это неприглядное событие высветило и положительный факт: медики Воркуты способны противостоять неправде и произволу. Их голоса в защиту репрессированного товарища сыграют свою роль в вынесении решения суда. Хочется верить – справедливого.