Олейник писал(а):
Светлана, вы красиво пишите, но смысл всего написанного вами один: есть моя точка зрения и она единственно верная. Ваш здравый смысл ограничен тем , что вы имеете в совоей голове. Мыслить черно белыми картинками и потом все это окутывать в покрывало наигранной гениальности не совсем верно.Много ума для этого не надо
Для того, чтобы выдавать вот такие тексты, и искренне считать их - умными, тоже, знаете ли, сократовский лоб без надобности.
Олейник, вы понимаете, что значит "аругментировать"?
Я написала ПОЧЕМУ я так считаю. Если вы несогласны -
опровергните меня! Значение слова "опровергнуть" вам известно?
С "территориями" это сделать просто.
Докажите мне, что террористическая угроза идёт ТОЛЬКО с Кавказа! А из других регионов - нет. Что нам не надо бдительно следить за развитием ситуации в Поволжье, и Средней Азии, что террориста
нельзя завербовать и подготовить в Питере, например, или в Печоре, что в террористы не подадутся ушлёпки из умирающих городов или фашиствующие московские подростки.... А вся опасность терроризма - исходит
только с Кавказа. И решив проблему Кавказа мы решим проблему терроризма. Ибо он порождается "территорией".
А потом так же - по пунктам -
докажите, что я не права и в остальном.
Вот это будет АРГУМЕНТИРОВАННОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ.
А то, что делаете вы здесь, это возражение типа "сама дура", повторяю. И засчитывается только как слив, а не как участие в дискуссии.
я вам выше кратко разъяснил вашу не правоту, приводить более детальные аргументы, нет смысла. Потому , что для того чтоб опровергнуть ваши суждения, достаточчно одного, двух предложений.