Текущее время: 28 мар 2024, 19:03
Нравится
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 143 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 01:03 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Сайт о фальсификациях на выборах возобновил работу


Сайт ruelect.com, посвященный разоблачению фальсификаций при подсчете голосов на выборах в Государственную думу РФ, возобновил работу.

Проект, основанный на анализе фотографий итоговых протоколов с избирательных участков, прекратил работу 20 декабря 2011 года. На сайте появилось сообщение от лица ФСБ с текстом "Сайт закрыт по cтатье 20.29. КоАП РФ "Производство и распространение экстремистских материалов". 22 декабря в Twitter-аккаунте ruelect.com появилось сообщение о том, что контроль над сайтом возобновлен, и доступ к проекту возобновится в ближайшее время.

Никаких других деталей о причинах, по которым сайт был выведен из строя, организаторы не раскрыли.

Домен ruelect.com был создан 7 декабря 2011 года, спустя три дня после выборов в Госдуму РФ. Он зарегистрирован на территории США. Согласно данным проекта, основанным на присылаемых пользователями сканах и фотографиях итоговых протоколов голосований с избирательных участков, партия "Единая Россия" набрала на выборах 34,75 процента голосов. По официальным данным ЦИК, ЕР победила на выборах в Госдуму с 49,3 процентами голосов.
http://lenta.ru/news/2011/12/24/ruelect/

Можете добавлять на этот сайт свои протоколы, чтобы увидеть общую картину надувательства. :yapka:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 01:43 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
С Чуровым не сможет справиться даже Медведев
Ридус, 6 часов назад

Фото: РИА Новости

Отправить в отставку главу Центризбирома Владимира Чурова по закону не может даже президент, заявил 24 декабря Игорь Борисов, экс-член Центризбирома, председатель правления Российского общественного института избирательного права.

«С точки зрения действующего законодательства, отозвать члена ЦИК России, равно как и членов избирательных комиссий другого уровня, не вправе никто, в том числе и назначающий их орган», — цитирует эксперта «ИТАР-ТАСС». Борисов отметил, что Центральная избирательная комиссия состоит из 15 человек: по пять человек выдвигают президент России, Госдума и Совет Федерации.

По убеждению эксперта, требовать отставки члена ЦИК не может «ни один орган». Председатель, его заместители и секретарь ЦИК избираются из состава Центризбиркома его членами, и только члены ЦИК вправе поставить вопрос о перевыборах.

Владимира Чурова призывают уйти в отставку не только на митингах. 23 декабря Совет по правам человека при президенте выразил ему недоверие и предложил уйти в отставку. В решении сказано: «Совет считает необходимым выразить недоверие председателю Центральной избирательной комиссии В. Е. Чурову и предложить ему уйти в связи с утратой доверия. В условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе».

Ранее в субботу Центризбирком отреагировал на предложение об отставке Чурова. Представитель ведомства заявил, что это решение не может иметь для главы ЦИК никаких правовых последствий.

Новость на сайте «Ридус»
http://news.rambler.ru/12265192/

Кто ж его посадит? :desant:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 13:26 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
25 Декабря 2011, 09:47
Тамара Макарова

Скребли по сусекам последние остатки, чтобы выпечь «колобок» для «Единой России»


Обратила внимание на сводную таблицу итогов голосования по Сыктывкару, где по данным КПРФ, приписано "Единой России" более 30 тыс. голосов)
http://www.komi.vybory.izbirkom.ru/regi ... 6&type=233и

На тех участках, где высок процент голосов за "Единую Россию", число погашенных бюллетеней (т.е. "лишних", оставшихся неиспользованными к концу голосования) почти везде стремится к нулю. Такого в Коми нет ни в Сосногорске, ни в Емве, ни в Ижме, ни на Удоре, ни в Ухте... То есть почти все неиспользованные бюллетени воры и мошенники подгребали под "Единую Россию", скребли, что называется, по сусекам последние остатки, чтобы выпечь "колобок" (хороший процент) для партии власти?
Не удивлюсь, если окажется, что протоколы были переписаны в Территориальной избирательной комиссии г. Сыктывкара. Все-таки не на всех председателей комиссий можно надавить. А тут такое необъяснимое "единство"...

Или среди председателей УИКов прошел "естественный отбор" и они давно на всё готовы?
http://7x7-journal.ru/opinion/16185

Печорские поскрёбыши тоже не гнушались испорченными и погашенными бюллетенями.
Такой вонючий колобок получился, что до сих пор смердящий душок над Печорой стоит...
Привет Данилевичу, Счастневу, Варламовой, Ковалевой и их подручным!
:bud: :bud: :bud:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 13:45 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 25 дек 2011, 15:46 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Кто подставил Вячеслава Гайзера?
25 декабря 2011г., 15:03
Автор: Анатолий Полькин
http://komikz.ru/news/rakurs/?id=4923

Во вторник на сессии Государственного Совета произошло знаменательное событие: депутаты получили заверение, что прокуратура республики проведёт проверку итогов выборов. Точней – многочисленных нарушений, которые были допущены во время голосования. Обещание дал новый прокурор республики Сергей Бажутов,
который сменил ставшего депутатом Госдумы Владимира Поневежского.

Это случилось как раз во время утверждения прокурора в должности. Депутат от фракции КПРФ Вячеслав Шулепов спросил у Сергея Бажутова о том, будут ли проверки по поводу фальсификаций на выборах. Ответ прозвучал чётко и обнадёживающе: «Другого быть не может». Больше вопросов претенденту на должность прокурора не поступило: депутатов такой ответ полностью удовлетворил.

Лукавые цифры

Наверное, сегодня можно сказать, что прошедшие митинги в Сыктывкаре и Ухте не прошли даром: одна из ветвей власти приняла их требования к сведению. Это не значит, что дело дойдёт до суда и результаты выборов будут отменены. Думать так могут только очень уж наивные люди: ещё с древних времён существует поговорка о том, что победителей не судят. Итоги уже утверждены, и даже места в Госдуме поделены, никто результаты пересматривать не будет. Потому что у власти – партия власти (да простят меня читатели за этот невольный каламбур!). Но напряжение в обществе нужно снимать. И для этого необходимо принять хоть какие-то меры. К примеру, наказать тех, кто допустил фальсификации. Хотя бы самых злостных.

Вопрос о фальсификациях возник не на пустом месте: только сыктывкарское отделение КПРФ имеет на руках около полусотни протоколов, полученных на избирательных участках, данные в которых разительно отличаются от тех, что даёт система «ГАС-выборы». Как утверждают в региональном отделении партии, в Сыктывкаре у коммунистов украдено свыше пяти тысяч голосов, столько же у «Яблока». Зато «Единой России» добавлено свыше 30 тысяч голосов. Вполне вероятно предположить, что итоги голосования по республике мало чем отличаются от тех, что получены в столице.

Обманутые надежды

Об этом было заявлено на митинге в минувший выходной. Собравшиеся требовали пересмотреть итоги выборов и отправить руководителя территориального избиркома на нары. А ещё раньше об этом было заявлено на стихийном собрании граждан 10 декабря, которое митингом как таковым не являлось по определению. Но его разогнали с помощью полиции, причём МВД оскандалилось, стараясь в угоду какому-то кукловоду занизить число участников собрания. Организаторы и наблюдатели утверждали, что на Театральной площади собралось около тысячи человек. Такие цифры, попади они в сводки для высшего начальства, могли вызвать недовольство. Поэтому в официальном сообщении МВД говорилось, что на площади было всего-то две сотни участников. Но разгоняли их четыреста здоровенных мужиков (не можем же мы утверждать, что у нас в полиции работают больные и слабые люди)! Зачем? Кто-то боялся, что собравшиеся пойдут бить стёкла в мэрии? Или брать штурмом Избирком? Но собрание было абсолютно мирным, причём проходило оно вечером, люди, пришедшие в центр Сыктывкара, уже знали о митингах в Москве и Питере, и знали, что там всё прошло мирно! А на них напустили ОМОН!

Посеешь ветер, пожнёшь бурю

Волей-неволей напрашивается аналогия нашего стихийного митинга с событиями Кровавого воскресенья 9 января 1905 года в Петербурге. Правда, там рабочие, доведённые до отчаяния, пошли с «петицией о народных нуждах» к царю. С хоругвями и песнопением. А царь испугался и встретил людей свинцом. У нас вроде как народ ещё не в том состоянии, однако, веря в добрую и справедливую власть, он так же, как и сто шесть лет назад, пошёл на площадь взывать к справедливости. Без булыжника, без винтовки, даже без лозунгов! Всего лишь затем, чтобы выразить протест против несправедливых выборов. А власть – испугалась! Правда, до стрельбы не дошло, но 11 человек всё-таки в околоток забрали. Для острастки.

Но вот чего добились победители? В лучшем случае – разочарования в действующей власти. Уже сейчас можно утверждать, что 4 марта явка в республике столь высокой не будет. Людям плюнули в душу, а они этого не любят. Кто ж из тех, кто разуверился в справедливости, пойдёт теперь на выборы?

Цель оправдывает средства?

Поверить в то, что озвученные 58 процентов голосов получены «Единой Россией» реально, а не «нарисованы», сложно даже самому оголтелому оптимисту. Такого не может быть даже по теории вероятности, но наглядней всего это просматривается в спорте. Вот представьте, что 11 человек бежит дистанцию в один километр. Десять бегунов показывают результат в пределах трёх минут. А последний, одиннадцатый, преодолевает дистанцию за минуту. Скажете, такого не бывает? Сразу же возникнет предположение, что бегун принял мощный допинг, а это следует проверить.

Есть и второй вариант, так сказать – судебный. Это когда судья на финише останавливает секундомер, а озвучивает тот результат, который нужен. И пусть все участники и зрители видят, что спортсмен пришёл на уровне остальных, по стадиону объявляют, что победитель выиграл с огромным отрывом.

Скажете, не может быть? А то, что в Северо-Западном округе в 10 регионах «Единая Россия» получает от 31 до 38 процентов голосов, а в Коми – 58, это как? Нормально? Или «такого не бывает!»? Но Избирком заявляет: «Нарушений нет!» Может, и тут, как в спорте, следует проверить бегуна на допинг? Или привлечь к ответственности нечестного судью? Только как его привлечёшь, коль результаты объявлены всенародно? Тут масса вопросов возникает, а тень ложится на всех.

Представьте себе реакцию губернаторов десяти регионов, где показатели намного ниже наших: как они будут относиться к выскочке? Особенно на фоне заявления Президента о том, что он разберётся с теми, у кого эти показатели не на должном уровне?

Ну а если от спорта перейти к реальности, то ситуация очень невесёлая складывается. Если новый прокурор проведёт настоящую проверку, а по её результатам потребует наказать виновных, кого отправят на нары? Неужели председателя территориального избиркома? Или всё-таки того режиссёра, что стоял за его спиной и отдавал указания? Как вы думаете?

Ну и самый главный вопрос: как будут выглядеть республика и её Глава в глазах Президента и премьера, если выяснится, что приписки и фальсификации имели место, а высокий процент голосов «за» «Единую Россию» – липовый? Согласитесь, картина будет не очень весёлая. А вот зачем это было нужно закулисному кукловоду — большой вопрос. Либо когда-то он был чемпионом на конкурсе идиотов, либо стояла перед ним какая-то другая цель...

Параллельные миры?

В сложившейся ситуации интересно ещё вот что: наши властные структуры делают вид, что их дело – сторона. Выборы проводили избиркомы? Пусть отвечает Чуров и его подчинённые на местах. Митинг разгоняла полиция? Вот пусть она и отчитывается перед народом. А исполнительная и законодательная власти вроде как и ни при чём вовсе. Глава на встрече с общественностью в прошлое воскресенье примерно так и заявил.

Если оглянуться на события 1905 года, то можно заметить много схожего. Народ хотел перемен, а Николай Второй пытался сохранить систему. Царь вместо того, чтобы выйти к народу, сделал вид, что ничего не знает, и уехал за город. Результат известен: тогда всё закончилось революцией и большой кровью, а в нашем случае может обернуться полной апатией избирателей. Если не будут приняты меры, а результаты останутся неизменными, народ разуверится в выборах окончательно.
http://komikz.ru/news/rakurs/?id=4923

Режиссёры «подставы» пока в тени... Фото Андрея Шопши
Изображение

Комментарии
подстава? [25 декабря 2011г. 15:43:42]

Гайзера никто не подставлял, он сознательно пошёл на фальсификацию результатов выборов, он руководил этой фальсификацией. Гайзер – преступник, его место на нарах. Там же, на нарах должен быть и предшественник Гайзера по партии Зенищев, но о нём ни слуху, ни духу, прокуратура опять крышует очередного вора-едроса. С этой криминальной властью уже не может быть никаких компромиссов, она прогнила насквозь.

DANTE
[25 декабря 2011г. 15:56:36]

Самое точное определение этих сограждан - КРИМИНАЛИТЕТ.
А с криминалом какие могут быть соглашения и дискуссии?


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 26 дек 2011, 15:12 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2009, 21:09
Сообщений: 4245
«НИ» за 26 Декабря 2011 г.
http://www.newizv.ru/politics/2011-12-26/156956-predsedatel-prezidentskogo-soveta-po-pravam-cheloveka-mihail-fedotov.html
Председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов -
«На месте Чурова я бы ушел в отставку от стыда»


АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО
На минувшей неделе Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека дал оценки «второму делу ЮКОСа» и выборам в Госдуму 4 декабря. Председатель совета Михаил ФЕДОТОВ рассказал «НИ», почему не нужно распускать Госдуму, как следует поступить с председателем Центральной избирательной комиссии Владимиром Чуровым и от кого зависит пересмотр приговора Михаилу Ходорковскому.

– Совет признал фальсификации на думских выборах, но требования ограничились отставкой Чурова, расследованием нарушений на участках и заменами в избирательных комиссиях. Результаты выборов совет считает легитимными?

– Признавать результаты выборов – это компетенция Центральной избирательной комиссии. Но мы считаем, что необходимо расследовать все сообщения о нарушениях. Сколько бы их ни было. Сейчас их несколько тысяч.

– А распустить Госдуму и назначить новые выборы?

– Это мы не обсуждали. Мы оценивали нарушения на выборах, а не легитимность выборов.

 
– Нарушения расследуют, виновных накажут, но «Единая Россия» с большинством в Госдуме так и останется, хотя реально она большинства, судя по всему, не набрала.

– Это покажут следующие выборы. В решении совета есть требование провести досрочные выборы на основании новых законов. А сейчас повторное голосование нужно провести на тех участках, где были нарушения, не позволяющие выявить волеизъявление избирателей.

– Почему совет не солидарен с требованиями митингов 10 и 24 декабря, участники которых требовали отменить результаты выборов в целом, а не ограничиваться наказанием отдельных виновников?

– Совет – это 40 человек с разными точками зрения. И заявление совета может отличаться от заявлений отдельных членов совета. Есть те, которые и с этим заявлением не согласны. Я получил письмо от одного из членов совета со словами, что она не может поддержать это заявление, потому что там, где она баллотировалась в депутаты, никаких нарушений не было.

– А ваша личная точка зрения?

– Представьте себе, что ЦИК отменит результаты выборов и проведет новые по старому закону. Вы этого хотите? Или реальной политической реформы – новых выборов по новому закону? Чтобы участвовали все партии, чтобы новую партию можно было зарегистрировать при количестве членов в 500 человек. Чтобы были одномандатные округа. Чтобы избирались не только депутаты Госдумы, но и члены Совета Федерации. И я согласен с рекомендацией совета как можно быстрее принять новые законы о партиях и о выборах и на их основе провести новые выборы в обе палаты парламента. Лошадь поставить впереди телеги: законы впереди выборов. А те, кто призывает распустить Госдуму, полагают, что можно без лошади. Но телега сама не поедет!

– Главным виновником нарушений на выборах совет назвал Чурова. Почему не упомянуты те, чью волю исполнял Чуров?

– Чуров – самостоятельная политическая фигура, председатель Центральной избирательной комиссии. Если он исполнял чью-то волю, пусть скажет это, когда будет подавать в отставку. Но подать в отставку он должен сам. Президент его снять не может.

– Вы верите, что Чуров подаст в отставку?

– Это зависит от его правосознания. Я бы на его месте ушел в отставку от стыда.

– Как президент отреагировал на заявление совета по итогам выборов?

– Пока мы с ним это не обсуждали. О его реакции мне ничего не известно.

– Какая может быть реакция?

– Смешной вопрос. Любая.

– Но это будет реакция человека, в пользу партии которого были фальсификации.

– В фальсификациях обвиняют не партию, а избирательные комиссии. А Медведев не только лидер списка партии, но и глава государства. И второе для него важнее.

– Доклад по экспертизе «второго дела Ходорковского» Медведев видел. Тут какая была реакция?

– Пока не знаю.

– Можно считать выводом экспертизы то, что дело сфабриковано и владельцев ЮКОСа надо освобождать?

– В рекомендациях совета этого нет. Мы не сборище людей, которые хотят что-то прокричать. У нас серьезная миссия.

– А как же мнения экспертов, что в деле сплошные нарушения?

– Мнения экспертов касаются отдельных вопросов уголовного процесса, построения нефтедобывающих компаний, трансфертных цен и так далее. Там множество аспектов. А вы все сводите к детскому вопросу: «Он хороший или плохой?»

– Но в рекомендациях сказано поставить перед генеральным прокурором вопрос о внесении представления на приговор в порядке надзора в целях его отмены.

– Да, и мы рекомендуем, чтобы президент направил доклад генеральному прокурору, чтобы тот в свою очередь внес представление в порядке надзора. Но мы не предлагаем президенту или генпрокурору отменить приговор, так как это противоречило бы закону.

– Насколько реально отменить приговор?

– Конечно, реально.

– Но если во время процесса доводы защиты не подействовали, почему сейчас подействуют доводы экспертов?

– Доводы экспертов могут подействовать только на президента и на генерального прокурора, если президент передаст ему доклад. А дальше мы посмотрим, как доводы Генпрокуратуры подействуют на суд.
– Когда ожидаете реакцию президента?

– Она может наступить в любую минуту.

– А может вообще не наступить до того, когда Медведев уйдет с поста президента?

– Нет, не может. Так пока никогда не бывало.

– Насколько возможен пересмотр «дела ЮКОСа» с учетом того, что выгоду от разорения этой компании получили важные и влиятельные люди, которые остаются важными и влиятельными?

– Законность приговора не зависит от того, кому он выгоден. Так написано в законе.

– Но эксперты вам написали, что в этом деле закон полностью попирался.

– С этим будет разбираться тот, кому поручит президент.

– Насколько возможен сценарий, когда Ходорковского и Лебедева освободят, ЮКОС вернут, а виновных в фабрикации дела накажут?

– Не знаю. Я не гадалка.

– С точки зрения закона это возможно?

– Нет.

– Почему?

– Посмотрите закон.

– Если людей незаконно посадили в тюрьму и незаконно разорили компанию, почему нельзя все вернуть, как было?
– Потому что для обратного порядка есть установленные законом правила и процедуры.
Закон – не волшебник. У нас волшебник Чуров есть, а других волшебников я не знаю.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 02 янв 2012, 11:14 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
14 млн голосов на выборах под сомнением
По данным компьютерной программы WSJ, «Единая Россия» получила свыше 77% голосов на 23.202 участках, явка на которых составила свыше 80%. Эксперты считают такое совпадение очень подозрительным

Суркова сделали «крайним» за неумелую реакцию Кремля на митинги. Теперь он будет под руководством Медведева курировать инновации в правительстве. Фото: РИА Новости
Изображение

Газета The Wall Street Journal, которая с помощью специальной компьютерной программы проанализировала результаты голосования 4 декабря, утверждает: из 65,7 млн голосов, поданных на выборах в Госдуму, 14 млн вызывают серьезное сомнение. Эта ситуация, в свою очередь, ставит под сомнение сами итоги голосования, согласно которым «Единая Россия» получила 49,7%.

Авторы исследования указывают на то, что на тех избирательных участках, на которых ЕР получила результаты, значительно превышающие упомянутые 49,7%, была зафиксирована явка избирателей, также значительно превышающая средний показатель по стране. По мнению экспертов, это свидетельствует о возможном вбросе голосов.

Исследование, уточняет WSJ, само по себе не является доказательством фальсификации результатов голосования. Но оно проливает новый свет на многочисленные индивидуальные свидетельства нарушений выборного законодательства. Вырисовывается картина широкомасштабной манипуляции на выборах, полагает издание.


Для проведения исследования WSJ разработала специальную компьютерную программу, которая позволила обработать результаты со всех 95.228 избирательных участков России. Последующий статистический анализ выявил феномен, который, по мнению специалистов, указывает на манипуляции с голосами.

Результаты «округлили»

Как говорит профессор политических наук из Чикагского университета Альберто Симпсер, «речь идет о так называемых «отпечатках мошенничества». «Если подобные «отпечатки» указывают в том же направлении, что и свидетельства наблюдателей и другие дополнительные факты, — это очень убедительная версия», — говорит профессор Симпсер.

Аналитики обращали главное внимание на участки, где была отмечены круглые числа явки избирателей: 70%. 75%, 80% — вплоть до 100%. Затем сделали выборку участков со столь же «круглыми» показателями голосов, поданных за «Единую Россию». Оказалось, что участков с подобными «круглыми» результатами значительно больше, чем того допускает статистическая вероятность.

«Мне никогда раньше не доводилось видеть ничего подобного», — комментирует профессор политических наук и статистики Уолтер Мибейн из Университета Мичигана. Ученый изучал результаты предыдущих выборов в России и сравнил их с показателями, полученными в результате исследования The Wall Street Journal. «Наиболее вероятным объяснением подобной ситуации может быть искусственное надувание цифр», — полагает эксперт.

К этому следует добавить, что высокие результаты «Единой России» были отмечены на тех участках, где явка составляла свыше 65%, что существенно превышает общенациональный уровень в 60,2%; во многих случаях на таких участках регистрировалась явка в 100%.

Важно отметить, что ни одна другая партия не показала такой зависимости высоких результатов от высокой явки.

А вот обратная сторона медали: из 11.567 участков, на которых «Единая Россия» набрала более 80% голосов, только на 30 участках явка была ниже 50% зарегистрированных избирателей.

Ученые поясняют: сами по себе статистические исследования не могут считаться доказательством мошенничества на выборах. Но если сравнить данные статистики со свидетельствами наблюдателей, то получается, что многие подозрительные «пики» голосования за правящую партию совпадают с отмеченными на конкретных участках случаями манипуляций с голосами. Это уже более серьезное указание на то, что нарушения были, и их было много.

По данным компьютерной программы WSJ, «Единая Россия» получила свыше 77% голосов на 23.202 участках, явка на которых составила свыше 80%. Это дало ЕР в сумме 11.064.468 голосов.

Наиболее характерен пример Чечни, где из 614.109 зарегистрированных избирателей, лишь 6.200 проголосовали не за «Единую Россию». Из 456 участков на Северном Кавказе на 403 отмечено голосование за «Единую Россию» свыше 99%. Чечня также дала четверть всех голосов за ЕР на участках с явкой более 99%.

Парадоксальные результаты голосования не ограничиваются Северным Кавказом. Например, в Магнитогорске результаты «Единой России» делятся на две группы: те участки, где ЕР получила около 30% голосов и те, где правящая партия набрала свыше 80%. Подобная «магнитная аномалия» не наблюдалась больше нигде в стране.

Сурков: «Стабилизация пожирает своих детей»

Большинство западных СМИ обратили внимание на вчерашние кадровые перестановки, в результате которых первый замглавы администрации Кремля был назначен вице-премьером, отвечающим за инновации.

Газета The Financial Times озаглавила статью о переводе Владислава Суркова в Белый дом «Кремлевский хиропрактик расплачивается за протесты». Для справки: хиропрактика (греч. cheir — рука, praxis — действие) — концепция в лечении путем вправления подвывиха позвонков ручным способом. В политике хиропрактик (spindoctor, по-английски) как раз и занят «ручным управлением», с помощью которого пытается подправить ход истории.

В российском политическом лексиконе подобные специалисты именуются гораздо более почетным и менее определенным словом «политтехнолог». The Financial Times считает, что «хиропрактик» Сурков не справился с ручным управлением ситуации после начала массовых протестов, за что и поплатился.

Политолог Сергей Марков, которого принято считать одним из наиболее близких к российским верхам, прокомментировал в интервью The Wall Street Journal последние перестановки: «Похоже на то, что [Путин] нервничает, — цитата в обратном переводе с английского. — Речь идет о перестройке путинской политической системы».

The Financial Times пишет, что на протяжении десятилетия Сурков без сучка и задоринки руководил деятельностью кремлевской пропаганды, но в последнее время, похоже, утратил связь с реальностью. Сам кремлевский «хиропрактик» признался в одном из интервью, что действительно стал козлом отпущения и даже отчеканил новую, не лишенную элегантности формулу: «Стабилизация пожирает своих детей». Это очевидный перефраз знаменитых слов Дантона о том, что революция, как Сатурн, пожирает своих детей. В действительности Сурков был не «дитем» теории «стабилизации», а ее отцом. Это он запустил термин «стабилизация» наряду с «управляемой демократией», напоминает FT.
http://www.bfm.ru/articles/2011/12/28/surkov.html

В Печоре тоже имели место т.н. "отпечатки мошенничества" и "магнитные" аномалии на отдельных участках, где явка по подложным протоколам зашкалила за 80-90 процентов.
Науке такие аффекты не известны. Профессора в недоумении.
Конечно, с этим надлежит заниматься следователям и суду. Но, похоже, они тоже в "теме".
С Новым Годом!
:yapka:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 15:18 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Участники митингов собирают подписи за отмену результатов выборов в ГосДуму
http://vybor2012.com/blog/43808344503/U ... atov-vyibo

Участники оргкомитета митингов "За честные выборы", прошедших в декабре в Москве, собрали рабочую группу, которая займется сбором подписей под обращением в Верховный суд с требованием признать выборы в Госдуму 4 декабря недействительными, сказал РИА Новости во вторник член движения "Солидарность" Михаил Шнейдер.

Согласованные с властями митинги "За честные выборы" прошли в Москве 10 и 24 декабря. По данным столичного управления МВД, участниками акции протеста на Боблотной площади стали 25 тысяч человек, на проспекте Академика Сахарова - 30 тысяч. Оппозиция заявляет, что в обоих случаях протестующих было в несколько раз больше. Одним из основных требованием участников митингов была отмена результатов выборов в Госдуму.

"Организована рабочая группа, она занимается сбором подписей за отмену результатов выборов. Мы сейчас как бы часть оргкомитета, но одна из рабочих групп", - сказал Шнейдер.

Он отметил, что сбор подписей за отмену результатов парламентских выборов начался на митинге 24 декабря и продолжится еще долгое время.

"Мы его не сами по себе собираем, мы собираем для того, чтобы эти подписи были приложены к конкретному обращению в Верховный суд. Оно готовится сейчас, его готовят юристы, несколько системных партий. Скорее всего, не ранее середины февраля это обращение будет готово", - добавил активист "Солидарности".

По его словам, собирать подписи будут волонтеры, "люди, просто впервые решившие стать гражданскими активистами".

"На сайте, в социальных сетях будут размещены бланки, которые человек может просто скачать, поставить свою подпись, поставить свой адрес, какие-то контактные данные и отправить нам по обычной почте на абонентский ящик, который мы завели. Он может скачать бланк и собрать подписи у своих друзей, знакомых и принести на следующий митинг, следующую акцию 4 февраля. Будет сбор подписей на уличных пикетах. Мы планируем кампанию пикетов начать 14 января. И будет сбор подписей непосредственно 4 февраля во время акции", - сказал Шнейдер.

По его словам, сбор подписей будет вестись до тех пор, пока "юристы скажут, что все, иск готов: что вы успели собрать, приобщим к нашему обращению".

Ранее руководство страны заявляло, что пересмотр результатов думских выборов невозможен, и их итоги могут быть оспорены только в суде.

ria.ru

В Печоре когда иски в суд пойдут? :girldance:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 16:04 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
28 декабря 2011, 10:37
Последнее обновление 28 декабря 2011, 10:46
Великий избиркомбинатор
http://www.baltinfo.ru/2011/12/28/Velik ... tor-250394
Как исправить «ошибки» горизбиркома? В сети ведется пересчет голосов на основе копий протоколов, «эсеры» хотят собрать альтернативный городской парламент, а в «Яблоке» обсуждают идею внутрипартийного перераспределения мандатов.
Автор: Олег Саломатин

Проект «Держи вора» – одна из многочисленных гражданских инициатив, появившихся в сети после выборов 4 декабря. «Справедливая Россия», «Яблоко» и КПРФ, а также «отдельные кандидаты от других партий» предоставляют авторам идеи копии протоколов территориальных избирательных комиссий по выборам в Законодательное Собрание Петербурга, а те берутся за задачу, которая, по мнению многих экспертов, совершенно не удалась горизбиркому – правильно подсчитать поданные гражданами голоса. Рядом с подробными цифрами по каждой УИК на сайте публикуются общедоступные данные из системы ГАС «Выборы». В результате становится понятно, где, у кого, и сколько убавилось или прибавилось голосов путем необъяснимого с точки зрения традиционной математики обращения с числами.

Альтернативный подсчет в открытом доступе

Несмотря на то, что речь идет о внепартийной инициативе, в группе «Свобода выбора», которая и затеяла проект, судя по всему, собрались вполне профессиональные и «неслучайные» люди. К примеру, Александр Карпов – директор Центра экспертиз Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей ЭКОМ и эксперт постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам в прежнем составе Законодательного Собрания. Видимо, профессионализмом этих людей и обусловлено доверие партий к проекту. Впрочем, все учитываемые при подсчетах цифры публикуются в открытом доступе. Если таинственные и злостные фальсификаторы как-то проникнут и в эту группу, то изобличить их на основании имеющихся в партиях копий протоколов не составит труда.

Пока гражданские счетоводы работают еще медленнее, чем подопечные Александра Гнетова. На данный момент обработаны лишь 45,33% голосов. Однако, как рассказал корреспонденту «БалтИнфо» Александр Карпов, дело все-таки не в счетоводах, а в партийных функционерах. Добывать копии протоколов приходится именно у них, при этом до кого-то еще только предстоит добраться. К этим ценным бумагам в партиях относятся очень трепетно. «У нас осталось доснять где-то десяток избирательных территорий. Все остальное находится в обработке на разных стадиях. После праздников будет полная картина», - пообещал эксперт.

На сей же момент и по данным альтернативного подсчета лидирует «Единая Россия», пусть и с меньшим отрывом:

«Единая Россия» - 31.85%

«Справедливая Россия» - 26.40%

КПРФ – 14.74%

«Яблоко» - 14.22%

ЛДПР – 10.58%

«Патриоты России» - 1.34%

«Правое дело» - 0.87%

Если бы выборы закончились именно так, то «Единая Россия» потеряла бы 3 мандата, которые бы перешли оппозиционным партиям «Яблоко» и «Справедливая Россия». Далеко не столь революционные перемены, как многие хотели бы увидеть. К примеру, депутат от «Яблока» Вячеслав Нотяг заявил корреспонденту «БалтИнфо», что в соответствии с истинным волеизъявлением граждан его партия должна была получить 9, «а не то и 11 мандатов». Однако в соответствии с цифрами на сайте «Держи вора» к уже имеющимся шести фракция получила бы лишь один дополнительный мандат. Учитывая, с какой легкостью с первого же заседания 5-7 записных оппозиционеров стали голосовать солидарно с «партией власти», используя в своих интересах процедуру тайного голосования, можно предположить, что даже после самых решительных пересчетов петербургское Заксобрание качественно изменилось бы весьма незначительно.

 
Новый ЗакС на старый лад

Впрочем, у Александра Карпова есть свое объяснение высокому проценту «ренегатов» среди оппозиционеров. «Внешним наблюдателям кажется, что все приписки и приплюсовки делались для того, чтобы повысить процент партии «Единой России». Очень хитрая была бухгалтерия. Были приплюсовки, чтобы поменять кандидатов внутри списков других партий», - рассказал эксперт. По его словам, в результате изменения внутрипартийных рейтингов итоговые списки фракций претерпели изменения.

«Единая Россия» тоже пострадала?

К слову о «хитрой бухгалтерии». Судя по цифрам на сайте «Держи вора», от злостных фальсификаторов досталось далеко не только оппозиционерам, но и «Единой России». К примеру, по данным в системе ГАС «Выборы» на 43-й территории «партия власти» набрала всего 3%. Однако по альтернативным данным выходит, что у баллотировавшегося там единоросса Евгения Никольского «украли» около шести тысяч голосов избирателей. Отобранные голоса, по сведениям авторов сайта, достались кандидатам от партий «Справедливая Россия» и ЛДПР. Более того, кандидат от последней партии Геннадий Волчек вообще победил на данной территории с запредельным для либерал-демократов результатом в 34,08%.

На специально созванной пресс-конференции с обвинениями в фальсификациях выступил и еще один единоросс - бывший депутат ЗакСа Вадим Войтановский, не прошедший в новый состав петербургского парламента. «Проблема заключается в участковых избирательных комиссиях – зачастую непорядочные и нечестные сотрудники, наверное, за какое-то вознаграждение искажали мнение граждан», - пожаловался политик. По его словам, членов УИК подкупили конкуренты. Возмущенный экс-депутат требует пересчета голосов, а в случае необходимости и перевыборов. В ближайшее время он намерен обратиться с иском в суд. Момент примечательный, учитывая, что до этого в «Единой России» говорили лишь о фальсификации фальсификаций.

Экс-депутат «Единой России» требует пересчета голосов на выборах в ЗакС Петербурга

Впрочем, сайт «Держи вора» слова Войтановского подтверждает лишь частично. Экс-депутат заявлял о том, что у него на руках есть две сомнительных копии протокола. И действительно, в соответствии с альтернативным источником на двух участках у Войтановского украли 244 голоса, которые приписали кандидату от «Яблока». Однако еще на 11 участках колебания напротив были уже в пользу единоросса.

Кстати, тот самый кандидат от «Яблока», которому приписали чужие голоса – это Вячеслав Нотяг. Его случай рассматривался на заседании бюро партии. «Яблочники» пришли к выводу, что рейтинги Нотяга и еще одного депутата Ольги Галкиной были завышены искусственно, в результате чего без мандатов остались более известные Михаил Амосов и Александр Беляев. Нотягу и Галкиной рекомендовано добровольно отказаться от мест в парламенте в пользу своих коллег. Впрочем, как рассказал корреспонденту «БалтИнфо» лидер петербургского «Яблока» Максим Резник, голоса по данному вопросу в партии разделились примерно пополам. Вопрос решено еще раз рассмотреть на региональной конференции «Яблока» в январе.

Однако Вячеслав Нотяг сдавать мандат отказался категорически, о чем рассказал корреспонденту «БалтИнфо», да и Ольга Галкина пока выполнять партийную рекомендацию не спешит.

Параллельный парламент

Проблемы «Справедливой России» тасовкой мандатов внутри «своих» решить не удастся. Дело в том, что некоторые «свои» уже не совсем свои. В частности, в партии считают, что в результате приписок был искусственно изменен рейтинг Вадима Ларионова, который откололся от команды за считанные дни до выборов. Предлагать ему сдать мандат теперь бесполезно. Среди «эсеров» родилась другая идея, которую на последнем митинге оппозиции 24 декабря озвучил депутат ЗакСа Алексей Ковалев. Он предложил создать «Совет народных депутатов» на основе альтернативного подсчета голосов. Туда должны войти только те народные избранники, которые действительно победили на выборах в соответствии с данными оппозиционеров. По мнению Ковалева, даже при участии всего трех партий этот орган «будет иметь кворум, состоящий из 26 депутатов». Впрочем, ни в «Яблоке», ни в КПРФ инициативу не оценили.

Лидер петербургского «Яблока» Максим Резник заявил, что данную идею «надо обсуждать», однако сейчас есть более важные вопросы. А Михаил Амосов, который мог бы претендовать на место в данном параллельном парламенте, в беседе с корреспондентом «БалтИнфо» высказался еще более категорично: «Скептически отношусь к любым органам, которые пыжатся показать себя органами государственной власти. Я скептически отношусь к Общественной палате, к примеру. А это что-то типа общественной палаты наоборот».

В КПРФ же все свои надежды связывают исключительно с судебной системой. «По моей информации, то, что есть на руках у кого-то, не совсем состоятельно с юридической точки зрения», - заявил депутат-коммунист Константин Смирнов по поводу находящихся в распоряжении партий копий протоколов. По его словам, проект Алексея Ковалева не имеет перспективы, так как альтернативный подсчет – это субъективная оценка. «Это может быть клубком новых спекуляций», - предостерег народный избранник.

Впрочем, если все-таки отнестись к альтернативному подсчету с доверием, то он даст и повод для некоторых приятных выводов. По словам Александра Карпова, около половины участковых комиссий «выдержали давление и дали честный результат». «Если есть порядочные люди, то всем этим безобразиям можно противостоять», - уверен активист.

Олег Саломатин


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 23:22 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2009, 21:09
Сообщений: 4245
Вот эти цифры похожи на честные... :respekt:
И стоило им из-за трех голосов всю страну ставить на уши? :fool:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 23:24 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 окт 2011, 08:26
Сообщений: 314
тетяСоня писал(а):
«Единая Россия» - 31.85%

«Справедливая Россия» - 26.40%

КПРФ – 14.74%

«Яблоко» - 14.22%

ЛДПР – 10.58%

«Патриоты России» - 1.34%

«Правое дело» - 0.87%


Да! Это реально! :good2:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 21:53 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Pavel писал(а):
Вот эти цифры похожи на честные... :respekt:
И стоило им из-за трех голосов всю страну ставить на уши? :fool:


Это по Питерскому Законодательному собранию - 3 голоса. А по России - больше. :biggrin:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 21:57 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Чуров: Моя роль в истории сильно преувеличена

06 января 2012 11:02 | 21 комментарий
Изображение

фото Итар-ТАСС

В ближайшие четыре года Владимир Чуров не собирается обсуждать вопрос о своей отставке с поста председателя Центризбиркома

Глава Центральной избирательной комиссии РФ Владимир Чуров, отвечая на вопросы корреспондента радиостанции «Эхо Москвы», сообщил, что он ответит на вопрос о своей отставке не ранее, чем через четыре года, когда истечет срок его полномочий.

На вопрос, как он поступит, если к нему обратится руководство государства с просьбой досрочно покинуть свой пост в ЦИК, Чуров ответил следующим образом: «Когда попросят, тогда и обсудим».

Последний ответ главы Центризбиркома, в котором он пообещал рассмотреть требования об его отставке только по завершении срока его полномочий, полностью повторяет его предыдущие выступления, в которых он говорил то же самое. Ранее Чуров также заявлял, что расскажет о своих планах на будущее не ранее, чем через четыре года.

Что касается текущей ситуации, председатель ЦИК РФ считает несправедливым положение, при котором он неожиданно стал центральной фигурой в общественной дискуссии, развернувшейся вокруг результатов последних выборов в Госдуму РФ.

«Это абсолютно несправедливо, - возмутился Чуров. - Мне кажется, моя роль в истории сильно преувеличена».

Требования об отставке главы Центризбиркома появились сразу после оглашения предварительных результатов парламентских выборов. Тогда в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других российских городов прошли массовые акции протеста против фальсификации на выборах, в которых победила партия «Единая Россия». Одним из требований митингующих как раз и была отставка главы ЦИК Чурова. Свое недоверие председателю Центризбиркома также выразил президентский совет по правам человека, предложив ему добровольно покинуть свой пост.
http://www.forbes.ru/news/78190-churov- ... uvelichena

Скромность украшает человека. Но не волшебника. :rofl:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 07 янв 2012, 22:41 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
«Самая прозрачная за последние 20 лет избирательная кампания»

Изображение

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров назвал прошедшую парламентскую кампанию «самой
прозрачной за последние 20 лет». Проверить это утверждение совсем не так просто, как кажется.

Первое, что приходит в голову, — сравнить официальные данные Центризбиркома (ЦИК) с данными наблюдателей: по закону каждый из них должен получить на руки копию протокола с результатами голосования. Если они совпадают с официальными — все в порядке, если нет — здесь может быть нарушение. «Ведомости» собрали и изучили копии протоколов по 319 московским участкам (всего их в Москве 3374). На этих участках было зарегистрировано примерно 0,7 млн человек, проголосовало примерно 0,4 млн, т. е. почти 10% москвичей, пришедших на эти выборы. Расхождения с официальными данными есть в 59 протоколах, т. е. примерно в 18%. Все эти расхождения, кроме одного случая, в пользу «Единой России» — ей могли приписать почти 13 000 голосов (точные цифры см. в таблице на стр. 12). Если экстраполировать эти данные на всю Москву, получится порядка 130 000 голосов — это примерно 3% москвичей, которые голосовали. А «Яблоко» — лидер по потерянным голосам — потеряло примерно 1%. Кардинально официальную картину не меняет.

Но как тогда объяснить анекдотические случаи? Например, в гимназии № 1507 (Теплый Стан) было три избирательных участка. На первом (№ 2257) за «Единую Россию» было отдано 18,1% голосов, на втором (№ 2258) — 24,85%, на третьем (№ 2259) — 53,5%. И никаких расхождений между официальными данными и копиями протоколов нет. И жалоб нет.

Можно предположить, что нарушения уже учтены в протоколах — ведь строчки «число бюллетеней, вброшенных за такую-то партию», в них нет, все бюллетени считаются в общей куче. Опрос наблюдателей такую возможность подтверждает.

Как подменяли

 далее
«В районе Марьино 65 участков. Мы набрали 65 человек коммунистов и их сторонников, написали заявления «даю согласие быть членом комиссии с правом решающего голоса от КПРФ». Сдали документы в территориальную избирательную комиссию (ТИК) Марьино и взяли у них расписку в получении, — рассказывает секретарь КПРФ по Юго-Восточному административному округу Раиса Колотева.

— У нас есть член ТИК с правом решающего голоса. ТИК назначил заседание на 8 ноября, чтобы утверждать людей. Он приехал. А ему говорят: мы вчера заседали и все утвердили. Он просит: дайте мне посмотреть, кого из наших вы утвердили. Утвердили, говорят, всех. Документы в сейфе, а ключ — у председателя. Дозвонились до председателя — тот говорит: документы в управе, потому что завис компьютер… Дальше стали поступать звонки от наших кандидатов в члены комиссий — комиссии уже работают, а наших людей туда не приглашают. Стали обзванивать эти участковые избирательные комиссии (УИК). Там отвечают, что от КПРФ у них другие люди… А этих людей мы вообще не знаем. После этого мы потребовали предъявить документы. И выяснили, что в 20 случаях произошла подмена. Причем подпись на документах похожа на подпись первого секретаря московского горкома КПРФ Рашкина, но подделанная. Уже на выборах наши люди подходили к подмененным наблюдателям от КПРФ, спрашивали: «Вы от КПРФ наблюдатель?» — «Нет, я от управы». А написано, что от КПРФ… Мы обратились с жалобой в Мосгоризбирком, там криминала не нашли. Направили документы в прокуратуру. Замглавы управы Марьино сказала, что любая экспертиза подтвердит, что подпись Рашкина подлинная«.

Как не пускали

На многих участках 4 декабря перед наблюдателями просто закрыли двери. В районе Лефортово на участки не могли попасть не только наблюдатели — кое-где не пускали даже членов комиссий с правом решающего голоса, вспоминает Павел Тарасов (КПРФ): «В 7.30 наблюдатели приехали, на участке № 1347 в ДК МЭИ все было заперто. Стучались во все двери, но безрезультатно. Там пандус есть — это зал, огромные окна, можно в окно постучать — и стучали. Вся комиссия просто как на ладони, все на тебя смотрят, все тебя видят, но никто не шевелится. Только в 7.50 удалось туда пройти. Они говорят: мы вообще никого не должны до 8 часов пускать. Когда мы прошли, выяснилось, для чего они это делали: все урны были опечатаны. Я хотел хотя бы через щель посмотреть и убедиться, что там ничего нет. Меня силой оттуда оттащили. Лично председатель УИК, и позднее присоединился один из членов ТИК. Повалили на пол, руку выкрутили. Заявление в УВД было написано, и в Следственный комитет я ездил. Пока подвижек нет».

На участках № 1353 и № 1350, по словам Тарасова, члены комиссии с правом решающего голоса смогли разглядеть через щели опечатанных урн: там уже лежали пачки бюллетеней. В обоих случаях возмутителей спокойствия немедленно удалили. На участке № 1351 обнаружили целую стопку бюллетеней за «Единую Россию» на столе председателя УИК. «Забрали ее, когда приехала милиция — оформили протокол. Но потом, видимо, на милицию надавили, заставили вернуть бюллетени избирательной комиссии. Там 45 бюллетеней было», — рассказывает Тарасов.

Как выгоняли

«Не давали ходить по участку свободно, грозились удалить, списки избирателей не показали, — вспоминает Татьяна, наблюдатель от “Яблока” на участке № 1658 в Братееве. — Урны с отведенных нам мест вообще были не видны. Наблюдатель от “Справедливой России” написала жалобу, положила ее на стол председателя. Та жалобу принять отказалась. Но урны переставила».

«Я отказалась ехать с переносной урной. Председатель наш, Жабин, сказал, что я обязана ему подчиняться. Раз не подчиняюсь, то он проводит голосование среди членов комиссии, тут все тетеньки подняли руки — что я исключаюсь», — рассказывает Нина Никулина, назначенная партией «Яблоко» в УИК № 1334 членом с совещательным голосом.

«Комиссия искала разные предлоги выманить нас с участка, даже предлагали отобедать за счет комиссии в соседнем ресторане, — подтверждает Владислав Крайнов, дежуривший на том же участке, № 1334, в качестве наблюдателя. — Но мы решили сидеть до победного. Я обратил внимание на подозрительную активность у одной из урн — там что-то долго делал молодой человек и член комиссии с правом решающего голоса от “Единой России” рядом терся. Подбегаю — и вижу, как этот молодой человек неуклюже пытается запихнуть толстую пачку бюллетеней в урну, а этот самый член комиссии своими собственными руками помогает ему ее туда пропихнуть. Я этого неизвестного мне молодого человека хватаю за руку, кричу: “Вброс!” Подбегает мой коллега из “Новой газеты”, но к этому времени основная пачка стараниями члена УИК туда провалилась. На всех инструктажах нам строго-настрого запретили прикасаться к бюллетеням — иначе сами потом окажемся фальсификаторами. Но два оставшихся бюллетеня мой коллега ухитрился прижать к избирательной урне своей папкой, а я даже успел их сфотографировать. Но в этот момент молодой человек начал убегать. Я с криком “Полиция!” побежал за ним, надо отдать должное: полицейские на улице его задержали. Тем временем эти два бюллетеня, которые в урну не провалились, кто-то положил на стол к секретарю. Пока я милицию вызывал и объяснения давал, они и вовсе исчезли. Естественно, никто из членов комиссии не знает куда. С участка меня выкинули, когда шел подсчет голосов. Я пытался сделать фото пачки бюллетеней — после вскрытия урн она была видна, по крайней мере до тех пор, пока председатель комиссии не кинулся все ворошить. Но молодого человека вроде бы задержали, и заявление в полицию я написал».

По данным секретаря Мосгоризбиркома Фаяса Халилулина, в день голосования со столичных участков удалили всего около 60 наблюдателей. Но член Мосгоризбиркома от КПРФ Наталья Романова говорит, что удаление часто просто не протоколировали: «Люди звонили и говорили, что больше не могут оставаться на участке, их вынуждают уйти».

Никулина оспорила свое удаление с участка в суде. Ее как члена комиссии с правом совещательного голоса удалить вообще не имели права, закон такой процедуры не предусматривает. Но ее сначала отстранили от работы, а когда пришло время считать бюллетени, просто выгнали. «Им не понравилось, что я разговариваю. Тут же проголосовали и дали мне решение: удалить. Позвали милиционера. Я спрашиваю: “На каком основании?” Милиционер говорит: “Для меня слово председателя комиссии — закон”. И четверо мужиков меня собрались выносить вместе со стулом». Лефортовский суд отказался удовлетворить жалобу Никулиной на действия УИК, не найдя в протоколе заседания комиссии упоминания о ее удалении.

Как считали

«Еще до начала подсчета голосов комиссия должна по спискам избирателей сосчитать, сколько человек проголосовало. Это сделали совершенно незаметно для наблюдателей, нам уже с чернового листочка цифру огласили, — вспоминает Анна Воронцова, наблюдатель от “Яблока” на участке № 2099. — Когда бюллетени высыпали из урны, в куче были заметны пачки свернутых бюллетеней — явный вброс. Но когда наш член комиссии с правом решающего голоса (они имеют право трогать бюллетени) их находила, остальные члены комиссии вырывали у нее пачку из рук и разбрасывали бюллетени по столу с криком: “Не видим никакой пачки!” Пересчитывали их одновременно человек десять, а потом назвали нам результат».

«Должны были заполнять большой протокол на стене — сколько избирателей в книгах, сколько бюллетеней погашено и т. д. Но нам сказали: “Мы не будем его заполнять, мы сейчас посчитаем и сделаем черновичок”, — рассказывает Анна, наблюдатель от “Яблока” в УИК № 92. — “Какой черновичок?” — спрашиваем. — “А мало ли что”, — отвечает председатель. Подсчитали, сколько не выдано бюллетеней, сумму я записала. Вывалили на стол бюллетени, разгребли по кучкам, стали считать, оказалось, что у нас почти 400 бюллетеней лишних. Мы удивились: как это? Председатель пошел пересчитывать, говорит, наверное, мы неправильно посчитали. На это мы ему ответили, что не могли ошибиться на 400 человек. Хотели пойти с ним, но он сказал, что удалит нас, если мы пойдем. Вернулся примерно через час, сказал, что в книгах на 300 больше. А невыданных бюллетеней — меньше (чтобы сошлось). Он так реагировал, как будто все всё понимают, взрослые люди собрались. Когда мне выдали итоговый протокол, там у “Яблока” было уже на 50 голосов меньше. Когда я спросила, почему так, мы же считали бюллетени, он ответил: хотите берите, хотите нет. Потом, когда я зашла на сайт ЦИК, я увидела, что у “Яблока” еще на 50 голосов меньше, у “Справедливой России” на 50 меньше, а у “Единой России” — на 100 больше».

«По нашим подсчетам, на участок пришли 1100-1200 человек. Но потом оказалось, что проголосовали 1668, — вспоминает адвокат Дмитрий Черный, бывший членом участковой комиссии с правом совещательного голоса от “Яблока” на участке № 1680. — Видимо, был вброс 400 с лишним голосов, но доказать мы этого не можем: конфигурация участка была такая, что мы не могли одновременно контролировать все урны и столы. Подсчитали бюллетени — оказалось, что у “Единой России” 721 голос (42,7%). Я понимал, что мы уже проиграли этот участок, потому что наша задача была — обеспечить честные выборы. Но решил получить протокол, мне заверили копию, я пошел спокойно домой. А утром проснулся в 11 часов и выяснил, что, оказывается, за “Единую Россию” проголосовали уже 912 человек (54,7%)».

«При подсчете голосов выяснилось, что куда-то пропали 200 бюллетеней, — вспоминает Дмитрий Сурнин, бывший наблюдателем от “Яблока” на участке № 1701. — Избиратели их получили, но в урну не бросили». Скорее всего, унесли, объяснили члены комиссии. Но, уверен Сурнин, исчезнувшие бюллетени всплыли на следующий день: согласно официальным результатам выборов, число проголосовавших увеличилось с 1121 человека (зафиксировано в выданных наблюдателям протоколах) до 1312. «Яблоко» и «Справедливая Россия» потеряли по 100 голосов, у «Единой России» добавилось 400. Вечером 4 декабря у нее было 24,2%, на следующий день оказалось 50,5%.

Бывало и еще проще. «Весь избирательный день прошел идеально, — рассказывает член УИК № 6 с правом совещательного голоса от “Яблока” Дмитрий Фиников. — А потом председатель Валентин Колбас не провел итоговое заседание комиссии, не выдал протоколы, а просто уехал. Документы из участка уносить не имели права без проведения итогового заседания. Зампредседателя комиссии несколько раз хотел забрать документы в ТИК, я ему не позволял. Но в итоге он увез документы в сопровождении сотрудников милиции». У Финикова есть фотографии бюллетеней в упаковках с указанием количества голосов, поданных за партии на этом участке: «Единая Россия» — 128, «Яблоко» — 134, КПРФ — 202, «Справедливая Россия» — 113. Но на сводной таблице в ТИК он увидел и сфотографировал другие цифры: «Единая Россия» — 515, «Яблоко» — 4, КПРФ — 29, «Справедливая Россия» — 83.

Как пересчитывали

Председатель УИК сдает протоколы и бюллетени в ТИК, там данные вводят в ГАС «Выборы» — общую электронную базу данных. Вот как это происходило в Даниловском районе. ТИК располагался на первом этаже местной управы. «Но люди, которые шли в ТИК, проходили мимо — на второй этаж управы, для консультаций, судя по всему, с людьми из управ, — рассказывает Андрей Коптев, член ТИК “Даниловский” с совещательным голосом от КПРФ. — Пять человек мы смогли отловить. Остальных не успели: после того как я проявил настойчивость и попросил спуститься со второго этажа председателя комиссии № 1701 и № 1702, меня оттуда попросили удалиться. После вход наверх был перекрыт сотрудниками полиции и пускали только председателей УИК и их секретарей».

«Ведомости» пытались получить от ТИК внятные разъяснения хотя бы тех расхождений, которые можно установить документально (официально — одно, а в копии протокола — другое). Но это оказалось непросто: телефоны комиссий не отвечали, либо на другом конце провода сообщали, что «Ведомости» не туда попали.

Поговорить удалось только с представителем ТИК Таганского района, куда входит УИК № 139, — там протокол, полученный наблюдателями от «Яблока», серьезно расходился с протоколом Мосгоризбиркома. В последнем у «Единой России» оказалось на 250 голосов больше, а у «Яблока» — на 200 меньше. По телефону председателя ТИК Риммы Бахтияровой ответила женщина, наотрез отказавшаяся назвать себя. «А о чем вы хотите поговорить?» — спросила она. Услышав вопрос про УИК № 139, женщина заволновалась: «А что 139-й? Там был пересчет. Мы приложили и старый протокол, и тот, что пересчитали. Повторный пересчет был в соответствии с законом. На протоколе стоит отметка, что он повторный. А у наблюдателей копии повторного протокола нет, потому что, извините, они разбежались все. Они должны были сидеть и ждать, а они разбежались сразу после закрытия участка. Им звонили, но никто не пришел». — «А почему вообще понадобился пересчет голосов?» — «А какие у вас полномочия меня спрашивать? Вот есть вышестоящая комиссия — Мосгоризбирком, она может разобраться в ситуации. И пусть разбирается».


Как разбирались

Мосгоризбирком уже отказался рассматривать по существу жалобу «Яблока» — перечень нарушений в ней занял более 284 страниц. «Яблоко» просило отложить подведение итогов выборов и провести пересчет. Мосгоризбирком сказал «нет», сославшись на то, что добиваться пересчета нужно было раньше, на участках, а он пересматривать результаты не имеет права. Аналогичный ответ получила партия и в ЦИК.

ЦИК никакой беды на этих выборах не видит. «Абсолютное большинство жалоб не подтверждается», — заявил на прошлой неделе зампред ЦИК Леонид Ивлев. Всего в комиссию, по его словам, поступило более 1600 обращений по поводу нарушений, 1476 рассмотрено. В итоге результаты голосования аннулированы на 21 избирательном участке (39 000 избирателей).

В суды тоже особо не пожалуешься. Москвичи, оспаривавшие результаты выборов, уже начали получать первые отказы. Лефортовский суд не стал рассматривать иск Черного (член комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока») — он добивался отмены итогов голосования или хотя бы пересчета на своем участке. Черный не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом. А раз так, то и жаловаться на нарушение этого права он не может, говорится в определении суда. Аналогичным образом тот же суд ответил и Сурнину (наблюдатель от «Яблока»).

Где правда

Так сколько же набрала в Москве «Единая Россия»? Свою версию предлагает проект «Гражданин наблюдатель», его участники — наблюдатели от «Яблока» и КПРФ — самостоятельно подвели итоги выборов на 131 участке, где, как им кажется, было мало искажений. На этих участках за «Единую Россию» проголосовали 30,3% (официальный результат по Москве — 46,5%), рассказывает один из граждан-наблюдателей, политолог Дмитрий Орешкин.

Еще более низкий процент дают «Единой России» участки, оборудованные КОИБами — урнами с электронными сканерами бюллетеней. Фальсифицировать результаты на таких участках сложно, объясняет Орешкин: «Начальники КОИБов боятся — во-первых, туда нельзя впихнуть пачку бюллетеней, а во-вторых, он делает альтернативный электронный протокол, который ночью не перепишешь». В Москве с КОИБами работали девять ТИК, говорит Орешкин: в Зеленограде, Куркине, Строгине, Митине и Некрасовке. На этих территориях большая часть — 250 участков (более 400 000 избирателей) была оборудована КОИБами. Так вот там «Единая Россия» набрала 29,9% голосов, подсчитал Орешкин.

http://vybor2012.com/blog/43210630411/«Samaya-prozrachnaya-za-poslednie-20-let-izbiratelnaya-kampaniya

vedomosti.ru

Нет, Чуродей, рвать Конституцию недопустимо даже для сортирщика. :bud:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 08 янв 2012, 11:38 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 12:10
Сообщений: 1542
ВЫБОРЫ-2012 Выборам не хватало урн и камер
Премьер-министр исключил возможность выполнения главного требования массовых митингов

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/elections ... 4525.shtml
Изображение
Места не сдадим! :rofl:

Выборам не хватило сортиров. Однозначно. :close:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 143 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3
������ ��� PR
Besucherzahler hot and sexy russian girls dream to find foreign men for marriage
������� ���������

Fatal error: Call to undefined function nicknul() in /var/www/u0405769/data/www/ya-pechorec.ru/forum/cache/tpl_subsilver2_overall_footer.html.php on line 66