Текущее время: 28 мар 2024, 23:30
Нравится
 

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 143 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 20:52 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Андрей Бузин: Экстренная профилактика
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14 ... z1j2bi7rNm
Андрей Бузин
Vedomosti.ru

10.01.2012, 03:23

Декабрьские выборы по обилию фальсификаций не так уж сильно отличались от выборов четырехлетней давности, но реакция общества на них была значительно более резкой. В течение последних шести-семи лет мы терпеливо смотрели на то, как администрации разного уровня насилуют избирательный процесс, а тут вдруг прорвало… Пятая и четвертая Государственные думы приняли более 50 законов, изменивших наше избирательное законодательство до неузнаваемости, превративших выборы в спектакль с известным заранее актерским составом и неизменным режиссером. Законодательные новации принимались в два этапа: в 2005-2007 гг. были произведены радикальные изменения по отстранению граждан от выборов (внедрение полностью пропорциональной избирательной системы при одновременном строительстве искусственной и управляемой партийной системы), а в 2008-2011 гг. депутаты почти ежемесячно занимались косметическим препарированием избирательных законов.

Отовсюду слышатся призывы сделать радикальные выводы по результатам выборов в Госдуму — как с целью оценить уже прошедшие выборы, так и с целью сделать более честными будущие. Попробуем разобраться в том, какими законными методами и в какие сроки можно изменить ситуацию. О методах, лежащих вне рамок закона, мы говорить не будем. Они реализуются сами по себе, если власть будет и дальше игнорировать даже подстроенные под себя законы.

Признание выборов недействительными? Без шансов

Несомненно, есть лишь один законный и на первый взгляд не такой уж сложный путь: Верховный суд РФ по заявлению одной или нескольких партий признает выборы недействительными в связи с нарушениями, не позволяющими достоверно определить волеизъявление избирателей. Фактов для этого на этих выборах было предостаточно. Загвоздка в малом: в России не реализовано конституционно установленное разделение властей, и судебная система является частью единой корпорации российского чиновничества.

Но разделение властей — дело не одного года, а если им не заниматься, то и не одного президентства. Поэтому о юридическом признании выборов недействительными и роспуске Думы по этому основанию можно забыть. Правда, Дума может быть распущена президентом, но эта перспектива до ближайших выборов нам не грозит, а после выборов ситуация может измениться таким образом, что будет не до Думы.

Кроме того, роспуск Думы до того, как возникнет новая партийная структура, и при действующем избирательном законодательстве является бессмысленным требованием, поскольку новые выборы приведут в Думу те же партии. Бессмысленным, хотя и символическим, является и требование об отставке Чурова. Законных методов уволить Чурова практически нет, а само увольнение никак не повлияет на честность выборов, поскольку ее определяют реальные организаторы — администраторы разных уровней.

Несомненно, для изменения ситуации с выборами следует радикально изменить избирательное законодательство. Но это условие — необходимое, но не достаточное. А если говорить о краткосрочной перспективе — о грядущих президентских выборах, то оно и не актуально, поскольку выборы уже идут, а изменения порядка проведения выборов не распространяются на уже назначенные выборы.

Видеокамеры? Распил 14 млрд руб.

 далее
Администрация подает сигналы о том, что ей было бы интересно узнать реальный расклад сил. От Путина мы слышим не только заверения в приверженности честным выборам, но и конкретные предложения по совершенствованию открытости и гласности выборов. На первый взгляд установка видеокамер в помещениях для голосования, а также увеличение прозрачности избирательных урн могут показаться серьезными способами борьбы за честность выборов. Это заблуждение является следствием расхожего мнения, тиражируемого, кстати, средствами массовой информации и избиркомами, что фальсификации на выборах заключаются исключительно во вбросах пачек бюллетеней в избирательные ящики. Такое, как ни странно, еще бывает. Но этот метод груб, трудоемок и может быть замечен, кроме того, он требует фальсификации избирательных документов — списка избирателей, и все это вместе представляет собой состав двух уголовных преступлений. Что до видеокамер, то вряд ли именно под ними фальсификаторы будут делать свое грязное дело. Есть много других удобных для этого мест. Например, территориальные избирательные комиссии, где можно в комфортных условиях под руководством специалиста из местной администрации просто переписать протокол участковой комиссии.

Не будем дальше проводить ликбез по способам фальсификации. Вне зависимости от того, какими соображениями руководствовался Путин, предлагая установку видеокамер, это новшество, несомненно, является отличным способом распила 14 млрд бюджетных рублей.

Живые наблюдатели

Возникает вопрос, можно ли вообще что-нибудь предпринять, чтобы грядущие выборы прошли более честно? Ответ таков: по большому счету — нет, но если говорить о заключительной стадии процесса — голосовании и подсчете, — да. Дело в том, что основной изъян наших выборов заключается отнюдь не в прямых фальсификациях, а в отсутствии конкурентности и использовании административного ресурса. А этого уже до марта не исправить. Но вот уменьшить искажения в день голосования и при подсчете голосов можно.

Процесс голосования и подсчета голосов регламентирован законодательством более четко, чем другие стадии избирательной кампании, а ответственность за невыполнение этой регламентации достаточно сурова. Беда в том, что закон из года в год не выполняется. Более того, часто за нарушением избирательного закона следует поощрение. Естественно, что при таких условиях у организаторов выборов выработалась привычка игнорировать закон.

Недоверие к организаторам выборов порождает желание массового наблюдения за работой избирательных комиссий. Наблюдатель отличается от видеокамеры тем, что смотрит в разные стороны, может адаптироваться к обстановке, знает, что фальсификации могут осуществляться в разных формах. Поэтому настоящий наблюдатель (а есть и ненастоящие!) в отличие от видеокамер и прозрачных урн опасен для фальсификаторов. И нежелателен до такой степени, что будет удален без соблюдения предусмотренных законом процедур. Что мы и видели в массовых масштабах на всех последних выборах.

Конкретные требования

Итак, первое, чего должны требовать радетели честных выборов, — прекращения практики удаления наблюдателей с участков. Кстати, это же предложение прозвучало недавно от кандидата в президенты Михаила Прохорова. Почему бы не попробовать? Почему бы ЦИК РФ не принять разъяснения по вопросу удаления наблюдателей, текст которого, кстати, был ему предложен за месяц до парламентских выборов? Можно еще внести поправку в УК про незаконное удаление наблюдателей: она-то как раз успеет вступить в силу до президентских выборов. Кстати, на этом можно сэкономить 14 млрд, поскольку наблюдатель снимет на свою видеокамеру и за свои деньги то, ради чего предполагается их потратить.

Второе. Пора прекратить демагогические рассуждения по поводу того, что наблюдатель нарушает закон о персональных данных, наблюдая за выдачей бюллетеней и списками избирателей. За этими рассуждениями чаще всего скрываются манипуляции со списками и незаконная выдача бюллетеней. Наблюдатель должен иметь право в любой момент видеть, какие записи вносятся в список избирателей и соответствуют ли они закону.

В более общем плане можно было бы указать комиссиям на то, что нарушение прав наблюдателей является существенным нарушением, которое влечет за собой по крайней мере пересчет голосов на избирательном участке. Комиссиям следовало бы напомнить, что закон предусматривает возможность наблюдать за ВСЕМИ действиями комиссии и не предусматривает ограничений на перемещение наблюдателей.

Третье. Опыт показывает, что участковые комиссии повсеместно не соблюдают законодательно установленные процедуры подсчета голосов (сортировка бюллетеней с их оглашением, подсчет путем перекладывания бюллетеней в каждой рассортированной пачке). То есть массовые нарушения закона при подсчете голосов не имеют никаких последствий.

Четвертое. Несмотря на строгость закона и инструкций ЦИК РФ, продолжается практика невыдачи копий протокола наблюдателям и выдача незаверенных или неправильно заверенных копий. При этом не зафиксировано ни одного случая привлечения к ответственности кого бы то ни было за это нарушение. Между тем такое нарушение позволяет нашим судам отказывать в оспаривании сфальсифицированных итогов голосования.

Пятое. Итоги голосования, подсчитанные на участках, чудесным образом трансформируются в территориальных избирательных комиссиях. Это, в частности, возможно по той простой причине, что закон предусматривает возможность составления так называемых «повторных протоколов». При этом процедура составления повторного протокола, да и сама процедура приема протоколов в территориальных комиссиях, описана в законе недостаточно четко. И на эту тему ЦИК было предложено принять разъяснения (не изменения закона), от чего он также уклонился. В результате мы имеем большое количество явной уголовщины в виде расхождений между копиями, полученными наблюдателями, и официальными данными выборов. Но наши суды вопреки очевидным уликам и здравому смыслу отказываются отменять итоги голосования на участках с такими расхождениями.

Шестое. Несмотря на то что закон устанавливает порядок, по которому «все действия членов комиссии по приему протоколов нижестоящих комиссий, суммированию данных этих протоколов и составлению протокола об итогах голосования должны находиться в поле зрения членов комиссии и наблюдателей», важнейшие действия — ввод данных в ГАС «Выборы» и окончательный прием (или отказ в приеме) протокола участковой комиссии — производятся как раз вне поля зрения наблюдателей, в отдельных помещениях. Эту практику можно и нужно изменить.

Все перечисленные меры вполне по силам тем, кто предлагает видеокамеры и прозрачные урны. Эти меры лежат в правоприменительной, а не в законодательной области. ЦИК РФ мог бы принять разъяснения о порядке удаления наблюдателей, о заверении копий протоколов и о порядке приема протоколов в вышестоящих комиссиях (благо текст таких разъяснений за него уже написали) и жестко проконтролировать их исполнение.

Верховный суд мог бы разъяснить нижестоящим судам, что они могут рассматривать предъявляемые копии протоколов так же, как обычные письменные доказательства, вне зависимости от ошибок заверения, за которые несут ответственность заверяющие, а не наблюдатели. Кроме того, он мог бы пояснить, что незаконное, с нарушением процедуры удаление наблюдателя — серьезное нарушение, за которое председатель комиссии несет административную ответственность по статье 5.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и которое влечет за собой по крайней мере пересчет голосов на участке.

Прокуратуре можно было бы дать указание активнее возбуждать административные дела за нарушение прав наблюдателей, а следственному комитету — уголовные дела за фальсификацию избирательных документов и итогов голосования. А администрации строго предупредить о том, чтобы они наконец перестали курировать все упомянутые органы.

И тогда не потребуется бутафорий в виде стеклянных урн с видеокамерами.

Автор — председатель Межрегионального объединения избирателей; руководитель отдела мониторинга ассоциации «Голос», кандидат юридических наук
Эта публикация основана на статье «Российские вы
боры: Экстренная профилактика» из газеты «Ведомости» от 10.01.2012, №1 (3015)

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 11 янв 2012, 21:21 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
10 января 2012, 21:14

Прокуратура Коми скрывает информацию о нарушениях законодательства на так называемых выборах в госдуму
После состоявшихся 4 декабря 2011 года так называемых выборов депутатов госдумы прокуратура Коми, вопреки существующей практике, не предоставила СМИ информацию о поступивших в надзорное ведомство жалобах на нарушение избирательного законодательства и принятых по этим жалобам мерах. По сведениям «7x7», прокуратуре просто не о чем информировать — ее прежний глава Владимир Поневежский, баллотировавшийся в парламент по партийным спискам «Единой России», не давал хода обращениям граждан и партий, обязав своих подчиненных ограничиваться формальными отписками.
Нарушив закон о прокуратуре, прокурор Коми Владимир Поневежский дал установку своим подчиненным закрывать глаза на прочие нарушения выборного законодательства. Фото Андрея Влизкова.

Не дождавшись послевыборной информации от прокуратуры Коми, корреспондент «7x7» связался по телефону со старшим помощником прокурора РК по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Натальей Спиридоновой и попросил предоставить интересующие издание данные о количестве поступивших жалоб и принятых по ним мерах.

- Мы ничего не комментируем, - заявила в ответ представитель надзорного ведомства..

- Но по традиции прокуратура всегда публично отчитывалась после завершения выборных кампаний.

- Да, но на этот раз такого обобщения у нас нет.

- По неизвестно каким причинам?

- Ну, да. Получается, что так.

Между тем, по сведениям «7x7», во время выборной кампании в прокуратуру было направлено около ста обращений от граждан и политических партий, по большинству из которых проверочных мероприятий не проводилось. Массовая фальсификация результатов выборов в Коми сошла с рук их организаторам и исполнителям: как сообщили «7x7» в Следственном управлении Следственного комитета РФ по РК, уголовных дел, связанных с прошедшими выборами, не зарегистрировано.

Сергей Сорокин, «7x7»
10 января 2012, 21:14

У правоохранительных органов полная импотенция. Где достать для них Виагру? :heat:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 11 янв 2012, 22:01 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2009, 16:08
Сообщений: 325
Цитата:
У правоохранительных органов полная импотенция. Где достать для них Виагру?

С потенцией у этих органов все в порядке. У них вообще сейчас все шоколадно, "мутных" слили в процессе переименования органа, в рядах остались самые настоящие! Они вот и размножаются хорошо, за точную цифру ручаться не буду, но ходят в сети околоофициальные данные, из которых следует, что МВД имеет на борту сейчас ~ 5.6 млн. служивых. При этом МО располагает ~ 1.3 млн. служивых.
А про потенцию, и ее возможности мы скоро узнаем больше, можете выключать телевизор... теперь просто чаще смотрите в окно

_________________
Когда право становится бесправием, сопротивление становится долгом (С)


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 12 янв 2012, 19:13 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Возбуждены уголовные дела по фальсификации результатов голосования около 6000 человек

Во Владимирской области возбуждены два уголовных дела по фактам нарушений законодательства при проведении выборов депутатов Госдумы, сообщила пресс-служба СКР.

По версии следствия, в конце ноября 2011 года в соответствии с решениями избирательных комиссий в административном здании и помещении столовой турбазы "Ладога" в микрорайоне Коммунар города Владимира для голосования избирателей в месте временного пребывания были образованы два дополнительных избирательных участка.

В день выборов 4 декабря 2011 года в установленное законом время избирательные участки не были открыты, в помещения не были допущены наблюдатели, голосование избирателей фактически не проводилось.

Несмотря на это, участковыми избирательными комиссиями в вышестоящую избирательную комиссию представлены протоколы об итогах голосования около 6 тысяч граждан, которые учтены при общем установлении результатов выборов.


Уголовные дела возбуждены по ч. 1 ст. 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов) и ст. 142.1 УК РФ (фальсификация итогов голосования).
http://pravo.ru/news/view/66997/

Оказывается,бывают честные следаки. Даже не верится. :respekt:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 12 янв 2012, 23:00 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Волгоградский избирком подвергли чистке
Глава территориальной комиссии, отказавшийся пересчитать голоса, отправлен в отставку


http://kommersant.ru/doc/1849097

В Волгограде облизбирком отправил в отставку председателя территориального избиркома (ТИК) Сергея Смирнова, который 6 декабря минувшего года отказался провести незаконный пересчет голосов избирателей в своем районе после выборов в Госдуму. По данным "Ъ", угроза увольнения нависла еще над двумя председателями, которые не провели юридически сомнительную процедуру. В облизбиркоме отставку не комментируют. Сам опальный председатель готовит иск в суд.

Вчера господин Смирнов сообщил, что 27 декабря был освобожден от должности председателя теризбиркома Кировского района Волгограда. Сам господин Смирнов считает отставку незаконной: "Никто из руководителей со мной не говорил, причины отстранения не назывались, претензий не предъявляли. А по итогам выборов в Госдуму я даже получил премию. На заседание облизбиркома меня не приглашали. Сам же я в это время был в отпуске за пределами Волгограда". Экс-председатель ТИК готовит иск в облсуд: "Я буду добиваться признания, что решение облизбиркома незаконно, несправедливо и необоснованно".

По данным "Ъ", в конце декабря в облизбиркоме обсуждалась отставка еще двух председателей ТИК Волгограда: Ольги Горемыкиной (Центральный район) и Владимира Титова (Тракторозаводский район). Вчера Ольга Горемыкина сообщила "Ъ", что перед Новым годом после разговора с руководством отправилась в областную комиссию, чтобы написать заявление об уходе по собственному желанию, но по дороге "поскользнулась, травмировала ногу и руку". "Как будто сам Господь не допустил меня до такого шага",— рассказала она. "Пока я работаю, комментировать слухи о возможной отставке не могу. Юридически же рассуждая, освободить меня от должности можно в любой момент",— сказал глава тракторозаводского ТИК Владимир Титов.

Напомним, Волгоградская область на выборах в Госдуму дала лишь около 35% "Единой России", а все три теризбиркома не стали участвовать в скандальном пересчете голосов, организованном по указанию облизбиркома 6-7 декабря. После пересчета показатели партии выросли до 42%, а количество бюллетеней увеличилось примерно на 168 тыс. Затеянная в Волгограде процедура вызывала недовольство федерального центра, ведь новые результаты значительно разошлись с данными системы ГАС "Выборы", что попахивало откровенной фальсификацией. В конечном итоге пересчет отменили, но, по словам собеседника, близкого к областной избирательной комиссии, теризбиркомы подверглись прессингу со стороны местных организаторов выборов.

Сергей Смирнов вчера пояснил, что отказался от пересчета, чтобы не нарушить закон: "Мы бы не успели соблюсти все процедуры и пересчитать 70 тыс. голосов за несколько часов. Это была бы профанация. После отказа 70 мешков с бюллетенями у нас изъяли и увезли в областную комиссию". В Тракторозаводском районе, по неофициальным данным, комиссия отказалась пересчитывать голоса на основании устного указания. Официальная версия — председатель ТИК слег в больницу. "Я считаю, что оснований для пересчета у нас не было",— сказал вчера "Ъ" Владимир Титов. Руководитель ТИК Центрального района Ольга Горемыкина вчера лишь сообщила, что ее комиссия "на выборах сработала четко", что отметили все наблюдатели и члены комиссии из разных партий. К тому же на участке, по ее словам, находились наблюдатели ОБСЕ, которые в ходе первого подсчета фиксировали все данные.

Мотивы увольнения одного из руководителей ТИК Волгограда в облизбиркоме "Ъ" вчера не сообщили. "Да, всех будем увольнять. И меня тоже",— отшутился глава комиссии Андрей Сиротин. Между тем Сергей Смирнов считает, что работа его бывшего теризбиркома дезорганизована. "Все документы, печать у меня, потому что нового председателя или и. о. не назначили. Процесс стоит, а на этой неделе нужно подписать постановление о количестве и составе участковых избирательных комиссий на выборах президента. Я считаю, что идет воспрепятствование организации президентской предвыборной кампании". Стоит также отметить, что в целом три ТИК, о которых шла речь, контролируют порядка 200 тыс. голосов избирателей Волгограда.

"После инцидента с пересчетом голосов во время выборов в Госдуму со стороны органов власти так и не последовало ясной, открытой и принципиальной оценки нарушений в Волгоградской области. В итоге процессы, которые были и прежде непрозрачны и сомнительны, получили развитие, но уже при организации президентской кампании. Безусловно, такой ход событий ставит под удар репутацию власти и будущих результатов",— считает политолог Андрей Рогожин.

Елена Завьялова, Волгоград
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1849097

Избиркомы проводят зачистку своих рядов ... от порядочных людей.
:wacko:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 13 янв 2012, 21:51 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2009, 23:24
Сообщений: 363


Геннадий Гудков сказал, что Чурову давно уже пора заняться подсчетов кабачков на дачном участке :respekt:
Он назвал Чурова крышевателем фальсификаторов выборов. :respekt:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 13 янв 2012, 23:41 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2009, 23:24
Сообщений: 363


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 14 янв 2012, 00:41 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Чуров обвинил оппозицию в подлости
http://lenta.ru/news/2012/01/13/really/
Председатель ЦИКа РФ Владимир Чуров на встрече с журналистами обвинил оппозицию в подлости за резкую критику и требование его отставки, сообщает "Интерфакс".

"Они реально избивают безоружного", - заявил председатель ЦИКа.

По мнению Чурова, оппозиционеры пользуются тем, что в силу своей должности он не может полноценно ответить им. "Обижает меня то, что они знают: на этой должности я не могу им ответить. Они меня используют в силу моей безответности", - цитирует агентство его слова.

Как уточняет русская служба "Би-би-си", Чуров не может ответить оппозиции из-за того, что в ходе президентской кампании его слова могут быть расценены как агитация. "Я бы с удовольствием ответил после 4 марта", - сказал он.

Участники общегражданских митингов за честные выборы, которые состоялись 10 декабря на Болотной площади и 24 декабря на проспекте академика Сахарова, внесли отставку Чурова в число своих основных требований. По их мнению, именно председатель ЦИКа несет ответственность за фальсификации на выборах в Госдуму РФ.

Кроме того, на отставке Чурова настаивает думская оппозиция, в частности, КПРФ. Совет Госдумы пригласил председателя ЦИКа вместе с генпрокурором Юрием Чайкой, министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым и главой Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным на заседание 27 января. Ожидается, что они отчитаются перед депутатами о прошедших 4 декабря парламентских выборах.

Недоверие к главе ЦИКа выразил и президентский совет по правам человека, предложивших Чурову уйти в отставку. Бывший министр финансов Алексей Кудрин также считает, что для Чурова было бы лучше всего самому покинуть свой пост.

Председатель ЦИКа отвергает все обвинения в свой адрес. В интервью радиостанции "Эхо Москвы" Чуров заявил, что в своей жизни он украл только одну вещь - пивную кружку. Ни одного голоса избирателей, как уверяет Чуров, он никогда не крал.

ЦИК, несмотря на многочисленные жалобы, в декабре отказался как пересматривать итоги выборов, так и обсуждать отставку Чурова.
Изображение

С больной головы на здоровую... :-/

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 19 янв 2012, 00:26 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Состоялось судебное заседание по отмене выборов в Волгограде
17.01.2012
http://www.yabloko.ru/regnews/Volgograd/2012/01/17_0

В 10 часов 00 минут 16 января 2012 года в здании Волгоградского областного суда началось судебное заседании по гражданскому делу по заявлению Болдыревой Г.В. к Избирательной комиссии Волгоградской области об отмене итогов голосования по Волгоградской области в Волгоградской и Волжской частях по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ 6 созыва.

Заместителем председателя Избирательной комиссии Волгоградской области Максимом Динегой перед началом судебного заседания были представлены для приобщения к материалам гражданского дела следующие документы :

1. Возражения Избирательной комиссии Волгоградской области. 2. Протокол заседания Избирательной комиссии Волгоградской области от 06 декабря 2011 г. № 23. 3. Постановление Избирательной комиссии Волгоградской области от 06 декабря 2011 г. № 23/116-5 « О повторном выборочном подсчёте голосов избирателей в территориальных избирательных комиссиях». 4. Протокол заседания Избирательной комиссии Волгоградской области от 06-07 декабря 2011 г. № 24. 5. Постановление Избирательной комиссии Волгоградской области от 07 декабря 2011 г. № 24/117-5 «О результатах повторного подсчёта голосов избирателей в территориальных избирательных комиссиях».

У Болдыревой Г.В. и её доверенных лиц возник вопрос: «Почему представленное постановление Избирательной комиссии Волгоградской области «О результатах повторного подсчёта голосов избирателей в территориальных избирательных комиссиях» не совпадает с выданным ей на руки 7 декабря 2011 г. в присутствии свидетелей и заверенный подписями Председателя Избирательной комиссии Волгоградской области А.И.Сиротиным и Секретарём Избирательной комиссии Волгоградской области Д.Н.Куцом, постановлением Избирательной комиссии Волгоградской области «Об отмене результатов повторного подсчёта голосов избирателей в территориальных комиссиях Дзержинского, Кировского, Красноармейского, Краснооктябрьского районов города Волгограда и города Волжского» от 07 декабря 2011 г. № 24/117-5? Единственное, что совпало в тексте представленных в областной суд постановлениях — это дата и номер документа. Представитель Избирательной комиссии Волгоградской области М.Динега очень невнятно объяснил суду данное расхождение в тексте тем, что произошла ошибка в подготовке данного постановления, члены комиссии были очень утомлены подсчётом результатов голосования в течение трёх суток, представители политических партий вносили суматоху и беспорядок в непрерывную работу членов комиссии. Выданный Болдыревой Г.В. экземпляр постановления является ошибочным. Через два часа после получения этого постановления было написано новое, которое сегодня Избирательной комиссией Волгоградской области представлено в Областной суд. По мнению М.Динеги суть данного постановления не сильно изменилась.

На вопрос судьи И.Г. Кубасова: «А был ли произведён повторный пересчёт голосов на территориях, указанных в постановлении?» М. Динега ответил, что пересчёт удалось провести только в ТИКах Красноармейского и Дзержинского районов города Волгограда.
 далее
По остальным трём территориям повторный пересчёт провести не удалось в связи с тем, что члены территориальных комиссий Кировского и Краснооктябрьского районов города Волгограда и города Волжского не собрались. Судьёй было предложено представителю Избирательной комиссии Волгоградской области дополнительно предоставить протоколы повторного пересчёта голосов ТИКов Красноармейского и Дзержинского районов города Волгограда. М.Динега ответил, что данные протоколы находятся в Избирательной комиссии Волгоградской области. По решению судьи был назначен перерыв до 15 часов, для того, чтобы дать возможность Избирательной комиссии Волгоградской области представить копии данных протокол в областной суд для приобщения к материалам гражданского дела. В 15 часов 00 минут судебное заседании по гражданскому делу по заявлению Болдыревой Г.В. к Избирательной комиссии Волгоградской области об отмене итогов голосования по Волгоградской области в Волгоградской и Волжской частях по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва было продолжено. М.Динега представил суду протоколы и сводные таблицы повторного подсчёта голосов избирателей по ТИКах Красноармейского и Дзержинского районов города Волгограда.

Судья И.Г.Кубасов сравнил результаты повторного подсчёта голосов избирателей с первоначально установленными результатами голосования. Данные по числу действительных избирательных бюллетеней остались неизменными. Протокол повторного подсчёта голосов избирателей по Дзержинскому району был подписан членами комиссии не в полном составе 7 декабря 2011 г. в 13 часов 15 минут, а протокол повторного подсчёта голосов избирателей по Красноармейскому району был подписан 7 декабря 2011 г. в 16 часов 50 минут и тоже не в полном составе территориальной избирательной комиссии.

Болдыревой Г.В. было замечено, что Постановление Избирательной комиссии Волгоградской области от 07 декабря 2011 г. № 24/117-5 «О результатах повторного подсчёта голосов избирателей в территориальных избирательных комиссиях» было утверждено протоколом заседания Избирательной комиссии Волгоградской области от 06-07 декабря 2011 г. № 24. Из текста данного протокола следует, что проведённый повторный подсчёт голосов избирателей не выявил расхождений с итогами голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 6 созыва 4 декабря 2011 года и в соответствии со статьей 92 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ» предложено признать итоги голосования, первично установленные участковыми и территориальными комиссиями Дзержинского, Кировского, Красноармейского, Краснооктябрьского районов города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, действительными и обязать указанные территориальные избирательные комиссии внести данные протоколов соответствующих участковых избирательных комиссий об итогах голосования с отметкой «повторный пересчёт голосов» в базу данных ГАС «ВЫБОРЫ» не позднее 14 часов 30 минут 7 декабря 2011 года. В связи с этим у Болдыревой Г.В. возникли вопросы, которые она адресовала представителю Избирательной комиссии Волгоградской области:
1. Почему в данном протоколе не отражено то, что повторный пересчёт голосов избирателей был проведён только в двух ТИКах, а пометка «повторный пересчёт голосов» должна быть применена ко всем указанным территориальным избирательным комиссиям? 2. Почему в протоколе отсутствует утверждение повторных протоколов итогов голосования по ТИКам Красноармейского и Дзержинского районов города Волгограда? 3. Почему при повторном пересчёте голосов избирателей не присутствовали наблюдатели от политических партий? 4. Почему данный протокол постановляет обязать указанные территориальные избирательные комиссии внести данные протоколов соответствующих участковых избирательных комиссий об итогах голосования с отметкой «повторный пересчёт голосов» в базу данных ГАС «ВЫБОРЫ» не позднее 14 часов 30 минут 7 декабря 2011 года? </strong> Из
представленной копии протокола о повторном пересчёте голосов избирателей по Красноармейскому району ясно, что данный документ был подписан в 16 часов 50 минут. Как Избирательная комиссия Волгоградской области могла утвердить итоги голосования, первично установленные участковыми и территориальными комиссиями Дзержинского, Кировского, Красноармейского, Краснооктябрьского районов города Волгограда и города Волжского Волгоградской области, не имея на момент подписания данного документа протокол и сводную таблицу от Красноармейской территориальной комиссии? На данные вопросы представитель Избирательной комиссии Волгоградской области не дал ни одного внятного ответа.

Присутствующий на судебном заседании представитель прокуратуры Волгоградской области вышел с предложением о привлечении в качестве свидетелей по данному гражданскому делу представителей других политических партий, в связи с тем, что затронуты и их интересы. Судья, Болдырева Г.В. и её доверенные лица согласились с данным предложением. Против выступил М.Динега, объясняя это тем, что другие политические партии не заинтересованы в отмене итогов голосования по Волгоградской области в Волгоградской и Волжской частях по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва, так как некоторые из них могут лишиться мандатов депутатов Государственной Думы РФ. Остаётся только догадываться, какие именно политические партии он имел ввиду.

Следующее заседание Волгоградского областного суда по гражданскому делу по заявлению Болдыревой Г.В. к Избирательной комиссии Волгоградской области об отмене итогов голосования по Волгоградской области в Волгоградской и Волжской частях по выборам депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ шестого созыва назначено на 10 часов 00 минут 10 февраля 2011 года.
P.S.
Судебное заседание было освещено съёмочной ВГТРК «Вести Волгоград», радиостанциями «Эхо Москвы», «Новая волна», «Ведо», интернетизданием «Высота 102».

Источник: volgograd.yabloko.ru


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 19 янв 2012, 19:55 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Бесплатные юристы «за честные выборы»

Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека решил поддержать судебную систему при прохождении через нее «выборных дел»
15.01.2012
Петр Саруханов — «Новая»

Конфликты между избирателями и властными структурами должны решаться мирным путем — в суде. Послали в суд тех, кто сомневается в результатах выборов 4 декабря, также действующий президент и его наиболее вероятный преемник. Однако если решения судов будут противоречить законам математики, это не только окончательно подорвет доверие к судебной системе, но может привести к новой волне народных протестов.

Только суд может сегодня вернуть страну в зону социальной стабильности. Лишь судебные решения по выборам, вынесенные процессуально безупречно, на основе анализа доказательств, закона и не в противоречии со здравым смыслом, смогут стать базой и для президентских выборов 4 марта, если хотя бы часть этих решений судебная система сумеет вынести хотя бы в феврале. Напротив, неадекватные решения или уклонение судов от контроля над законностью декабрьских выборов профанируют и выборы в марте, заранее лишив будущую власть легитимности.

 далее
В этом смысле вся система правосудия (включая прокуратуру и Следственный комитет, обеспечивающие предварительные его стадии) нуждается в широкой и неусыпной общественной поддержке, прежде всего в мониторинге. Мысль о необходимости мирного выхода из тупика, образованного отчетами Чурова, — с одной стороны, и статистическими рядами — с другой, заставила собраться на Старой площади, в рамках Совета по развитию гражданского общества и правам человека, заинтересованных в этом лиц. Среди них, кроме возглавившего рабочую группу Дмитрия Орешкина, были и другие члены совета, глава Ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова, уважающие институт суда юристы во главе с президентом Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резником, а также представитель «Новой газеты».

На первом заседании группы обсуждалась общая стратегия помощи правосудию и тем участникам избирательного процесса, которые решатся прямо или через уполномоченных представителей обратиться к нему. Число энтузиастов, имеющих на руках несовпадающие протоколы избиркомов или иные доказательства возможных фальсификаций на выборах, в столице и в регионах предварительно оценивается в несколько сотен. Прежде всего их необходимо найти через гражданские сети и оценить имеющиеся у них материалы с точки зрения их судебной перспективы: убедительности доказательств, особенностей данного региона (различаться могут как ресурсы гражданского общества, так и состояние судов и правоохранительных органов). К энтузиастам, которые представят самые перспективные материалы, могут быть прикреплены профессиональные юристы, что тоже станет заботой рабочей группы Совета по правам человека.

Как сообщила глава Ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова, после ее телефонного разговора с наблюдателем этой ассоциации в Сыктывкаре с просьбой прислать копии протоколов для анализа этому наблюдателю тут же позвонили из местных, скажем так, правоохранительных органов и настоятельно рекомендовали этого не делать. Этот случай уже взят на контроль, и наблюдателю будет обеспечена юридическая и иная помощь.

После обсуждения ситуации в целом эксперты посчитали не самым эффективным обжалование результатов выборов в порядке гражданского судопроизводства. Конечно, судьи не смогут игнорировать и общественное мнение. Однако, склоняясь над двумя протоколами одной и той же участковой избирательной комиссии, которые разительно различаются цифрами голосования, не всякий судья решится исследовать их на всю глубину в рамках именно гражданского дела. Более адекватный инструментарий для оценки таких доказательств можно найти в рамках иного, уголовного процесса (допросы, выемки, включая электронные носители, очные ставки, экспертизы и т.д.).

Заявления о совершенных или готовившихся преступлениях в процессе выборов и при интерпретации результатов голосования, предусмотренных ст. 142 и 142-прим УК РФ, надо подавать в органы Следственного комитета в регионах (органы прокуратуры также должны переправлять туда ошибочно направленные заявления). Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека намерен обратиться к председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину с просьбой взять скорейшее, всестороннее и объективное рассмотрение этих заявлений под личный контроль.

Отказ в приеме такого заявления (например, со ссылкой на отсутствие признаков состава преступления), так же как и отдельные решения следователей (например, отказ в приобщении доказательств), могут быть обжалованы в суде. Надо помнить, во-первых, о том, что суд является вершиной всей пирамиды правосудия, во-вторых, о действующих в суде принципах открытости и гласности — это делает общественный контроль, в том числе за полнотой исследования доказательств, наиболее эффективным именно в суде.

С другой стороны, для «Единой России», попавшей после декабрьских выборов в Госдуму в положение «цуг-цванга», именно суды являются той площадкой, на которой прилично до определенных пределов уступить и отступить, одновременно подтвердив готовность следовать лозунгу о «диктатуре закона», с которым В.В. Путин шел на первые президентские выборы.

Что касается «Новой газеты», то она готова выступить информационным партнером Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а также тех НКО (в частности, Ассоциации «ГОЛОС»), которые будут участвовать в этом проекте. Мы обратимся к участвовавшим в выборах политическим партиям (не исключая победившей на них «Единой России») на предмет того, не заметили ли их наблюдатели каких-то отступлений в процедурах, наводящих на мысли о фальсификациях. Мы также, естественно, рассчитываем на наших друзей среди журналистов и СМИ в регионах.

Движение по судебной системе (в широком смысле) всех поданных заявлений о возможных нарушениях на выборах будет отслеживаться, по возможности, в онлайн-режиме с разбивкой как по категориям, так и по процессуальным стадиям (принято, отказано в принятии, назначено, отложено, удовлетворено и т.д.). Наиболее яркие материалы на эту тему будут размещаться в «Новой» и других СМИ с подробностями.

Поскольку победа более слабого над более сильным в суде всегда образует событие и будит гражданский энтузиазм, особую ценность мы будем придавать решениям судов и правоохранительных органов в пользу избирателей и наблюдателей — разумеется, при условии, что они будут обоснованы законом и доказательствами. Такие истории будут комментироваться и обсуждаться с участием экспертов и широкого круга наших читателей. «Новая газета» учредит медаль «За заслуги по восстановлению конституционного порядка в отдельно взятых регионах РФ», которой будут награждаться в первую очередь судьи, а также другие участники «выборных баталий». Мы предоставим место для критических комментариев и по решениям судов и следственных органов.

http://www.novayagazeta.ru/politics/50455.html

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 19 янв 2012, 20:00 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
Чуров предложил членам ЦИКа рассмотреть вопрос о своей отставке

Глава Центризбиркома Владимир Чуров на заседании комиссии предложил внести в повестку дня вопрос о его отставке, однако члены ЦИКа проголосовали "против", передает РИА "Новости". "Я прошу внести в повестку дня вопрос об освобождении председателя Центральной избирательной комиссии Владимира Евгеньевича Чурова от занимаемой должности", - сказал Чуров на заседании. Однако в результате голосования это предложение поддержано не было.

Чуров отказался говорить с журналистами о том, что заставило его поставить на заседании вопрос о собственной отставке. "Сами думайте, у вас голова есть", – заявил Чуров.

Главу Центризбиркома назначает сама избирательная комиссия. Снять Чурова с его должности не может ни президент, ни премьер-министр, однако это может сделать ЦИК. Отправить его в отставку также можно в случае, если в отношении него будет заведено уголовное дело, чего также требовали протестующие против фальсификаций на выборах. У Чурова также есть право написать заявление об отставке по собственному желанию.

26 декабря секретарь ЦИКа Николай Конкин заявил, что Центризбирком не намерен рассматривать вопрос об отставке Чурова. "Мы не планируем вносить его в повестку дня. Я не могу сказать за всех, но я не готов рассматривать этот вопрос". По его словам, не намерены делать этого и его коллеги по Центризбиркому. По мнению Конкина, об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что на всех последних заседаниях были отклонены предложения члена ЦИК с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилла Сердюкова. С 9 декабря Сердюков на каждом заседании требует внести в повестку дня вопрос об отставке Чурова, и каждый раз члены ЦИК голосуют против этого.

Отставка Чурова является одним из основных требований участников акций протеста против фальсификаций на выборах. 23 декабря президентский совет по правам человека рекомендовал реформировать избирательную систему и провести досрочные выборы в Госдуму, а также "обеспечить максимальные гарантии честного и свободного волеизъявления граждан на президентских выборах 2012 года". Об этом говорится в решении, опубликованном на сайте совета по итогам специального заседания, посвященного нарушениям в ходе выборов.

Члены совета выразили недоверие Владимиру Чурову и предложили ему уйти в отставку. "В условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе", - говорится в решении совета. Кроме того, члены совета рекомендуют до президентских выборов обновить состав избирательных комиссий. Виновных в фальсификациях следует судить, однако "в случае деятельного раскаяния" освободить от уголовной и административной ответственности, говорится в решении.

Президентский совет считает необходимым "обеспечить скорейшее принятие нового избирательного законодательства с целью проведения на его основе досрочных парламентских выборов". Кроме того, члены совета рекомендуют "создать переговорный механизм с целью достижения справедливого общественного договора между гражданами и властью при переходе к новой политической реальности".
версия для печати
19.01.2012 15:50
http://grani.ru/Politics/Russia/m.194979.html
Чуродей заигрался. Уходя - уходи. Напиши заявление и попроси принять отставку. Не надо играть с огнем. :rtfm:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 20 янв 2012, 20:50 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Были ли фальсификации массовыми: Сыктывкар

Сразу после выборов Ассоциация «ГОЛОС» получила от своих корреспондентов сведения из протоколов 32- х участковых комиссий. Семь протоколов были «забракованы» по той причине, что у них не выполнялись так называемые «контрольные соотношения», по остальным протоколам мы вычислили обычные показатели: явку и голоса, поданные за партии.

Такую процедуру мы проделываем для всех тех регионов, откуда корреспонденты газеты «Гражданский голос» получают протоколы. Затем вычисленные данные сравниваются с официальными. Из 45 территорий, по которым мы провели сравнение, в 13-ти территориях расхождение хотя бы по одному показателю оказались более 5%. Среди этих 13-ти Сыктывкар явно выделялся: отклонение по явке составило 11%, а по голосам «Единой России» -22%.

Я составил табличку различий между данными из копий 25-ти «сбалансированных» протоколов и официальными данными. В таблице оказалось 7 участковых комиссий, у которых данные совпали. У 18-ти не совпали, причем по-крупному: "Единой России" в разных комиссиях было добавлено в общей сложности 10968 голосов - от 434 до 1039 в разных комиссиях; 5643 голоса было добавлено «Единой России» за счет неиспользованных бюллетеней, 36 – за счет унесенных, 368 – за счет недействительных и 4921 – за счет всех других партий.

Честно говоря, не поверил сразу такой крупной и массовой фальсификации. Попросил прислать мне сканы или фотографии копий протоколов. Прислали. Сверил. Все так. Более того, копии протоколов нормально заверены – намного лучше, чем, например, московские: на всех копиях печать, подпись, расшифровка подписи, надпись «Копия верна», а на многих – дата и время заверения и даже «чуровский номер» копии.


Что бы это значило? А значило это, что группа товарищей совершила восемнадцать уголовных преступлений в особо циничной форме – срок до 4-х лет. Кто эти товарищи?

У меня есть сомнения, что это – председатели участковых комиссий: уж слишком смело они выдавали и правильно заверяли копии протоколов. Все-таки, скорее – чуть выше. Даже если председатель сыктывкарской ТИК Всеволод Юрьевич Хорунжий не является непосредственным исполнителем этой фальсификации, а просто бездействовал, пока кто-то из городской администрации совершал преступление, он все-равно несет ответственность, поскольку именно ТИК должна была проверять и суммировать протоколы УИК.

А может, люди, совершавшие это преступление, просто держали в голове тот факт, что кандидатом от партии «Единая Россия» в Коми был Прокурор Республики Коми?

Были ли фальсификации в Сыктывкаре массовыми? Может, хоть там отменить итоги голосования?
http://abuzin.livejournal.com/88809.html#comments


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 20 янв 2012, 21:52 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
Чуров послал в суд. Я сходил

http://edvvvard.livejournal.com/60820.html
edvvvard
January 19th, 20:40

В Москве ни одного решения суда в пользу наблюдателей принято так и не было.

Когда мне было лет шесть, мы с другом Илюшей нашли копейку. Мы не понимали цену денег и обратились к старшему брату Илюши, чтобы он нам пояснил, можем ли мы на эти деньги купить в универмаге прекрасный перочинный ножик.

Старший брат Илюши был уже ученик средних классов и цену денег понимал, но сказал, что, конечно, копейка — большие деньги — идите к тёте продавщице, требуйте ножик. Мы пошли и требовали. Тётя продавщица, понятно, отказывалась отдать ножик. Мы плакали. А старший брат смотрел на всё происходящее с улицы через большое окно универмага и очень смеялся.

Если кто-нибудь говорит о фальсификациях на прошедших парламентских выборах, добрый волшебник, а по совместительству председатель Центральной избирательной комиссии Чуров, всегда так кротко улыбается: мол, ну что же вы в суды-то не обращаетесь, если знаете о нарушениях? Ведь если безобразие - нужно же, чтобы там разобрались, а то как же! Давайте, милые, - идите в суд!

Ну, вот сходили.

Я уже рассказывал о том, как работал наблюдателем на участке 1701 (Даниловский район), и как за ночь 24 процента за "Единую Россию" превратились в 50 процентов при том, что заверенная копия протокола подсчета голосов, оставшаяся у меня на руках, говорила именно о 24 процентах.

Возмущенный такой наглой фальсификацией, я сначала обратился в Симоновский (по месту расположения участковой комиссии). Там подождали, когда через десять дней после оглашения результатов выборов ликвидируют УИК 1701, и сообщили: не будем рассматривать ваше дело, вы в Даниловском районе не прописаны, ваши права не нарушены, а за других избирателей нечего беспокоиться.

То, что я голосовал на этом участке по открепительному, никого не заинтересовало. Да и вообще предварительного разбирательства никакого не было. Отказали по формальному признаку. Подали с партией "Яблоко" в Тверской суд. Там тоже подождали, и... отправили обратно в Симоновский суд. Отказали по формальному признаку и тоже без всякого предварительного разбирательства.
Наблюдатели оспаривают в суде итоги выборов

Но и там, где суды принимали иски о фальсификациях на выборах, не удалось ничего пока наблюдателям доказать.

Даже в таких очевидных случаях, как мой, когда расходятся цифры заверенные председателем участковой комиссии и цифры, попавшие в итоге в ЦИК, московские суды не верили глазам своим. Зато верили объяснениям председателей УИКов, что эти выданные наблюдателям копии итоговых протоколов были "тренировочными". (Ну тренировались подписи ставить, печати, а наблюдатель-дурачок, не разобравшись, схватил этот "учебный" протокол и убежал.)

Так вот, уважаемый волшебник Чуров, что я думаю. У судов этих, куда вы нас отправляете, нет задачи выяснять истину. Они цепляются за каждую формальную причину, за любую закорчюку, чтобы отказать в рассмотрении дела, хотя созданы для того, чтобы помогать гражданам устанавливать и восстанавливать справедливость. Суды в этом смысле (теперь у меня сложилось такое ощущение) вроде такой бюрократической шпаны: ну-ка, что? запятой нет! саечка тебе! снова пришел? а тут дата не так написана! опа! саечка! облажался! хи-хи-хи!

И знали вы, конечно, Чуров, что так все в судах и будет. И сидите там сейчас и похохатываете, наверное, над тем, как граждане (вот наивные дети!) в судах правду пытаются отстоять. За копеечку, так сказать, ножик покупают.

Кстати, Илюшин брат тогда посмеялся, но всё же раскаялся, в конце концов, отвел нас с копеечкой в комиссионный магазин, и мы купили прекрасный значок с шахматными фигурами на нем. И в общем-то даже остались довольны.

Только что-то Чуров с дружественными судьями даже на значок не раскрутятся, похоже: в Москве ни одного решения в
пользу наблюдателей принято так и не было.

Дмитрий Сурнин, главный редактор "Мой район" (Москва)

В судах чуродейство продолжается. Все разыгрывают один спектакль с известным концом. За наши деньги. :blush:


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 20 янв 2012, 22:12 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2011, 20:55
Сообщений: 647
СКР завел дело о нарушениях на выборах в Первоуральске
http://www.bfm.ru/news/2012/01/20/skr-z ... alske.html

На двух участках было изготовлено по два протокола с указанием различных итогов выборов

Следователи возбудили уголовное дело о фальсификации итогов голосования на двух избирательных участках в Первоуральске, сообщает пресс-служба СУ по Свердловской области.

На нарушения жаловался кандидат в депутаты местного заксобрания, который предоставил данные о том, что на двух участках было изготовлено по два протокола с указанием различных итогов выборов. Следователи подтвердили, что в протоколы были включены сведения, не соответствующие действительности. Уже известно, что нарушение произошло вечером либо ночью. Подозреваемых пока нет, видеоматериалов тоже.

Думские выборы прошли 4 декабря. 18 января генеральный прокурор Юрий Чайка доложил президенту России Дмитрию Медведеву, что, по последним данным, число уголовных дел, заведенных по фактам нарушения на думских выборах, составляет 97. Всего обнаружено около 3 тысяч нарушений.

К середине января ЦИК располагал данными о 1686 нарушениях. Глава Центризбиркома Владимир Чуров напоминал, что участники миссии БДИПЧ ОБСЕ в целом остались довольны. Предоставленные ими комментарии позволили Чурову утверждать, что выборы в РФ были организованы значительно лучше, чем во многих государствах Европы.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: Фальсификаторов - на нары, Чурова - в отставку!
СообщениеДобавлено: 21 янв 2012, 10:13 
Не в сети
Почетный форумчанин
Почетный форумчанин
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 окт 2011, 05:31
Сообщений: 5838
— 18.01.2012 15:13 —
Страсбургский суд зарегистрировал коллективную жалобу на фальсификации выборов в Госдуму

Страсбургский суд принял к рассмотрению жалобу группы граждан из Санкт-Петербурга на фальсификации в ходе выборов в Госдуму. Об этом сообщили сами заявители, их сообщение «Газете.Ru» подтвердили в пресс-службе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Как сообщила «Газете.Ru» одна из заявительниц Ольга Андронова, жалоба в ЕСПЧ была подана еще 8 декабря, всего через три дня после того как были написаны запросы в Следственный комитет, городской избирком и прокуратуру. Как объясняет Андронова, по закону заявления должны были быть рассмотрены в тот же день.

«Согласно закону, следующий день после выборов считается днем выборов. Поэтому все наши заявления должны были быть рассмотрены в тот же день. Вместо этого их промурыжили месяц. Подозревая, что именно так все и будет, мы 8 декабря подали жалобу в ЕСПЧ», – объяснила Андронова.

Она также добавила, что к жалобе приобщены решения городского суда, отправившего заявителей в районный суд, а также решение районного суда, в котором говорится, что жалоба должна быть рассмотрена в городском суде. Таким образом, у заявителей на руках оказалось «юридическое доказательство того, что судебная система валяет дурака, и правоохранительные органы – тоже отказываются работать».

«По закону есть несколько мест, куда гражданин идет, когда его права нарушили в его стране. Мы сходили в каждое из этих мест: Следственный комитет, прокуратуру, горизбирком и суд. Включая Верховный суд. Мы везде уже успели сходить», – заверила Андронова.

По ее словам, в данном случае не требуется проводить судебное следствие, поскольку заявители предоставляют официальные документы в качестве доказательств фальсификаций. Речь идет о несоответствии между данными протоколов, выданных на участках, и данными выборов по участкам, опубликованными на сайте ЦИК.

Сейчас в жалобе фигурирует более 130 избирательных участков.

Регистрацию жалобы «Газете.Ru» подтвердили в пресс-службе Страсбургского суда.

«Европейский суд по правам человека получил две жалобы: «75947/11 Давыдов и прочие» – в ней заявители жалуются на фальсификации результатов парламентских выборов; «75945/11 Давыдов и Еремеев» – в этой заявители жалуются на фальсификации результатов местных выборов в Санкт-Петербурге», – сообщила «Газете.Ru» пресс-секретарь суда Кристина Пенчева-Малиновски.

Как говорят заявители, к жалобе могут присоединиться все, у кого на руках есть протоколы, данные в которых не совпали с результатами выборов, опубликованными на сайте ЦИК.

Оппозиция возмущена тем, что власти говорят только об отдельных выявленных нарушениях, хотя в интернете были выложены сотни примеров того, как фальсифицировались выборы. Ранее в среду Генпрокуратура отчиталась перед президентом Дмитрием Медведевым о 95 наказанных за нарушения на выборах. «Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/01 ... 0397.shtml

Вся надежда на Европу? :help:

_________________
Даю установку на честность. Начни с себя. Не лги самому себе.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 143 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3
������ ��� PR
Besucherzahler hot and sexy russian girls dream to find foreign men for marriage
������� ���������

Fatal error: Call to undefined function nicknul() in /var/www/u0405769/data/www/ya-pechorec.ru/forum/cache/tpl_subsilver2_overall_footer.html.php on line 66