- Итак, Леонид, давайте зафиксируем ситуацию: выборы сфальсифицированы, протест заявлен, обычные – законопослушные и беспартийные - люди вышли на улицу, поданы первые иски в суды от партий и граждан… Кто-то требует отмены выборов, кто-то выдвигает лозунг: «Хорунжего (председатель ТИК Сыктывкара.- ред.) - на нары». Это ситуация на сегодняшний день. Как вы видите её развитие?

- Очевидно, что «на тормозах» спустить всё это не удастся… Очевидно тем не менее, что власть на это надеется. Надеется на новогодние праздники, на пьяную неделю… Но проблема в том, что предстоят новые выборы. Если бы не это обстоятельство, то нашлись бы какие-то технологические ходы, чтобы отвлечь общество. Но на кону президентские выборы, общество остаётся политизированным, и с этим что-то нужно делать.

С другой стороны, понятно, что общество уже не то, что было десять лет назад. Правильно отмечают, что эти выборы стали первыми, в которых Интернет стал сильнее телевидения…

- Это совершенно новое качество…

- Именно… И власть, которая родом из телеящика, стоит перед выбором: закручивать гайки, в том числе и Интернет, или, наоборот… Оставить все, как есть, невозможно. В случае инерционного развития ситуации к следующим выборам Интернет будет уже в разы сильнее телевидения. А это ставит под сомнение уже само существование этой власти в её сегодняшнем воплощении.

С другой стороны, власть так постаралась, что уничтожила всю сколько-нибудь конструктивную оппозицию. То, что у нас называется системными партиями, оказалось не способным даже на осознанный протест против очевидных фальсификаций.

- Могу добавить по впечатлениям от недавнего пленума горкома КПРФ, что их уровень технической оснащённости и осмысления политической ситуации остался далеко в прошлом веке…

- Вот именно! Так что, если власть зашатается, то её и подхватить-то некому. То есть найдутся, конечно… Но, боюсь, что это никому не понравится.

- Что значит: зашатается? Как вы себе это представляете? Сценарий!

- Это может быть быстрей и проще, чем кажется… Сценарий может исходить, например, из нелояльности силовых структур. После митинга мне пришлось много общаться с работниками полиции. Там сегодня колоссальное расслоение, много несправедливости. Там работают такие же граждане нашей страны, и в частных беседах они тоже выражают, мягко говоря, недовольство лживой и двусмысленной политикой властей. И дело не в денежных подачках людям в форме… Хотя и там тоже не всё так красиво, как казалось. Лояльность определяется уровнем доверия к самой структуре. А стиль управления, включающий в себя смесь обмана, спекуляций и фальсификаций, обещаний и манипуляций распространяется на всё общество, в том числе и на силовиков. Власть здорово ошибётся, если будет рассчитывать на лояльность силовиков в критической ситуации.

- Минуточку… Но ведь масштабное задействование силовых структур возможно лишь тогда, когда масштабно выражен протест. Давайте представим, что я – Гайзер, то есть – власть, ну а вы, как есть, - Зильберг… Чем вы меня можете напугать?
- Неправильно говорить о том, что оппозиция имеет какие-то реальные аргументы против власти. Власть находится под ударом тектонических сил, которые не персонифицированы в оппозиции. Эти силы разрушительно действуют, потому что неправильно построено само здание.

- С нарушением СНИПов (строительные нормы и правила)?

- Ну да! Тут цемента недоложили, там – арматуры… Вот оно и трещит по швам. В итоге под обломками можем оказаться мы все, включая и оппозицию. У нас нет весомых аргументов. Но они могут влететь в их окна в виде булыжника. Но это не наш аргумент.

- В штаб «Единой России» уже влетел.

- Вот именно. Но, повторяю, это не наш аргумент. Правильно говорить о необходимости широкого компромисса, который, собственно, и будет заливкой бетона в возникшие трещины. Компромисса между властью и обществом. Это должен быть целый ряд решений, на которые власти придётся пойти.

- И что в первую очередь?

- Тут следует вернуться к так называемому «несанкционированному» митингу. Ситуация абсолютно ложная. Не существует такого понятии! Митинги не нуждаются в санкции. Они согласовываются с властями по месту и времени. Всё! Это техническая процедура. Любые отговорки – убрано, не убрано – от лукавого. Власть должна готовить площади для митингов, а не граждане ждать, пока они что-то там уберут.

А разгонять мирные митинги с помощью ОМОНа - это то же самое, что колотить дубинкой пешехода, перешедшего на красный свет. Абсолютная несоразмерность. Если есть необходимость наказать людей, пришедших на несогласованный митинг, то возьмите их паспортные данные и оштрафуйте потом на 500 рублей. Это вообще не преступление, даже серьёзным нарушением это не является.

Люди должны иметь возможность высказаться! Если для этого нужно десять площадок, то власть должна их обеспечить. Если этого нет, то и говорить вообще не о чём. Группа общественников должна пойти к Гайзеру, и в этом вопросе необходимо подвести черту. Никаких разгонов быть не должно. Это ультиматум власти. И он должен лечь в основу компромисса.

- Ну а как быть с выборами?

- Тут я выскажу точку зрения, которая не поддерживается многими… Как это ни противно, но мы должны закрыть глаза на итоги выборов. Это то, что происходит в рамках республики. Дело в том, что если делать полномасштабные выводы, то на нарах должно оказаться такое количество людей, что просто никто не может себе этого позволить. Нужна своеобразная амнистия. Нулевой вариант.

- Вы добрый человек… Но ведь иски уже поданы. И подали их не партии, а люди. Если хоть один из них будет признан, то возникнет принцип преюрисдикции. Ваше мнение понятно… Процесс этот можно остановить. Но вот как? Что сказать этим людям? Они возмущены, и возмущены справедливо. По сути, им плюнули в глаза. Как их успокоить?

- Широким компромиссом. Люди должны поверить в то, что их услышали. В рамках этого компромисса необходима безусловная отставка Шабаршиной (председатель ЦИК РК.- ред.). Повторяю: не посадка, а отставка. Это по отношению к ней будет актом гуманизма.

Если мы говорим, что здесь в республике мы вообще кого-то выбираем, то следует отозвать сенатора Самойлова, который к республике вообще никакого отношения не имеет. На это место надо найти людей, которые могли бы быть реально избраны. Например, у нас есть бывший депутат Госдумы Алексей Томов… Такая паллиативная процедура псевдоизбрания могла бы существенно изменить ситуацию, повысить легитимность этой структуры.

- Вы говорите о персоналиях… Но я бы хотел обратить ваше внимание на легитимность избирательных комиссий в целом. Сегодня ведь там абсолютное большинство составляют не общественники, а конкретно назначенные люди.

- Путин уже подал знак, заявив, что все подавшие заявки партии, в том числе и ПАРНАС, будут зарегистрированы. На уровне республики следует распустить все избиркомы и создать их заново с учётом этих пока ещё не зарегистрированных партий. Я знаю, что туда придут сотни людей, само присутствие которых сделает фальсификации невозможными.

- Вы думаете, что власти выпустят из рук такой важный механизм?

- Это совсем не так страшно, как кажется. Управлять будет сложнее, но эффективнее. И вообще построение ущербной системы с опорой на одну ногу – партию «Единая Россия» - вот это по-настоящему опасно.

То же самое касается Общественной палаты. Нам давно пора избавляться от клонов (псевдобщественных организаций) и андроидов (людей, похожих на политиков, но не политиков по своей сути). И здесь Москва уже подала пример, избавившись от Миронова и Грызлова, которые очевидным образом не соответствовали своему высокому политическому статусу.

Кому будет хуже, если Общественную палату возглавит, к примеру, тот же Сажин? Он-то уж точно вычистит все зоны, СИЗО и наведёт порядок в отношениях с МВД. Сегодня общественный совет при МВД проявил себя в связи с разгоном митинга самым позорным образом. Если не трусить, то хуже от этого не будет никому. Спокойней не станет. Власть не должна заниматься созданием клонов и андроидов. Это унизительно для людей так же, как псевдовыборы.

- До сих пор в эти структуры людей выбирали по принципу управляемости. Наши просто копируют некую московскую модель построения псевдогражданского общества.

- Да, но ведь отставка того же Грызлова свидетельствует, что модель эта признана несостоявшейся. Андроидов убирают. И, в самом деле, «неуправляемый» Сажин гораздо полезней десятка бессловесных статистов-андроидов. Работать будет сложнее, но работа будет реально эффективной. Это будет не имитация общественной жизни, но сама жизнь.

Так же очень сильно снижают общественную активность выборы местных советов по партийным спискам. На мой взгляд, от этой системы необходимо решительно отказываться.

И вообще для динамичной устойчивости системы в целом было бы правильно распустить Госсовет и избрать его с новым избиркомом и с учётом новых зарегистрированных партий. Но на это, скорее всего, наши власти не пойдут.

А вот отказаться от финансирования целой кучи средств массовой информации вполне можно. Зачем нужно практически гробить ту же «Молодёжь Севера»? Это была хорошая газета с традициями, именем. Нужно продать, реально приватизировать СМИ, оставив себе необходимый минимум.

- Кто ж её купит? Это убыточное издание.

- Купят. Деньги у людей есть. Сегодня активно обсуждается вопрос создания общественного сетевого телевидения. Я тоже считаю этот проект приоритетным в деле становления гражданского общества. Это должен быть очень мощный ресурс давления на власть. Не против власти и государства, а, скорее, наоборот. Нам нужно наше, Коми республиканское общественное телевидение. Пусть оно будет сетевым - не беда. Ситуация в обществе изменится радикально. Молчание ягнят закончиится, и - самое смешное - власть с удивлением узнает, что хуже ей от этого не стало.

Думаю, что многие сегодняшние проблемы происходят от непонятного страха власти перед своим народом. Страха и лени. Им стало казаться, что управлять послушным населением можно вот так: спустя рукава, создавая видимость работы. Но жизнь уже показала, что это не так. Так что изменения неизбежны. И лучше приводить их в жизнь, не дожидаясь массовых протестов или срывов тех президентских выборов.

Среди положительных оценок БДИПЧ выделяет высокий технический уровень декабрьских выборов, «профессионализм и опыт» ответственных за избирательный процесс госслужащих и в целом «соблюдение процедуры».

В ОБСЕ выразили обеспокоенность тем фактом, что российские власти не позволили организации направить в страну для наблюдения за выборами рекомендованное самим Бюро число наблюдателей. Жалоба ЦИК РФ в отношении предвыборной миссии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), носившая «расплывчатый» характер, и вовсе «поставила под угрозу участие ПАСЕ в наблюдении», подчеркивается в докладе.

По мнению экспертов, действующее в РФ избирательное законодательство существенно ограничивает «масштабы деятельности международных наблюдателей, особенно за процессом досрочного голосования, а также за процедурами непосредственно в день выборов». При этом инструкция ЦИК «не обеспечивает четких критериев для наблюдения за избирательными кампаниями и развитием ситуации в стране после выборов». «Ряд положений законодательной базы может быть интерпретирован как запрет для международных миссий наблюдателей на любые публичные высказывания или комментарии по подготовке и проведению выборов до завершения процесса голосования», — констатирует БДИПЧ.

Недовольство у организации вызывает и тот факт, что власти препятствуют деятельности российских независимых организаций, специализирующихся на мониторинге избирательных кампаний. Речь прежде всего идет об ассоциации «Голос», в преддверии декабрьских выборов подвергнутой массированной информационной атаке.

Для исправления допущенных недочетов БДИПЧ предлагает российским властям и обществу ряд рекомендаций. В частности, для проведения выборов, соответствующих стандартам ОБСЕ, следует предпринять меры по разграничению понятий государства и правящей партии.

«Власти, избирательные органы и другие государственные структуры должны продемонстрировать стремление к более четкому и эффективному следованию принципам демократических выборов в соответствии с законодательством, включая гарантии на свободу собраний и выражение мнений. Необходимы дополнительные и эффективные гарантии для обеспечения беспристрастности и полной независимости избиркомов от властей», — поясняется в докладе.

«ЦИК и другие надзорные органы должны соответствующим образом исполнять возложенные на них обязанности и обеспечить как равноправное отношение к участникам выборов со стороны государственных СМИ, так и сбалансированное освещение кампании», — считают авторы доклада.

С выводами БДИПЧ ОБСЕ согласна исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова. «Доклад написан очень полно и качественно. Европейские наблюдатели, безусловно, выбирают более корректные и аккуратные формулировки, но ключевые тезисы — об отсутствии конкуренции и активном применении административного ресурса, которое они лаконично формулируют как «вмешательство властей», — в документе отражены совершенно четко», — считает эксперт.

По ее мнению, от Центризбиркома РФ можно ждать агрессивной реакции на очередную порцию критики из ОБСЕ. «Тем не менее на президентских выборах позиция ЦИК, думаю, не поменяется радикально — наблюдатели БДИПЧ будут допущены, что объясняется желанием российских властей придать легитимность избирательному процессу», — поясняет Шибанова. Она ожидает, что наблюдатели ОБСЕ будут «разоблачаться» скорее не устами представителей самой избирательной комиссии, а близких ей общественных организаций.

В «Голосе» не исключают, что схожие с парламентской кампанией нарушения будут зафиксированы и во время президентской гонки. «Главный претендент на победу, который имеет высокие шансы на успех в марте, уже активно пользуется административным ресурсом, по несколько раз в день появляясь на экранах телевизоров, в отличие от конкурентов», — заключает исполнительный директор ассоциации