Вячеслав Шулепов не доказал нелегитимность печорских выборов
10.08.2012 12:19

Верховный суд РК оставил в силе решение городского суда Печоры, отклонившего иск первого секретаря Коми рескома КПРФ Вячеслава Шулепова. Лидер коммунистов требовал отмены результатов декабрьских выборов в Госдуму РФ на восьми избирательных участках Печоры.


Фото Юрия Кабанцева

В иске Вячеслав Шулепов указал, что 4 декабря после подведения итогов голосования по избирательным участкам №№ 186, 197, 204, 206, 207, 208, 209 и 221 наблюдателям от КПРФ были выданы заверенные копии протоколов. После этого повторный пересчет голосов не проводился и исправления не вносились. Однако в сводной таблице результатов ГАС «Выборы» данные по участковым избирательным комиссиям заметно отличались от результатов голосования, указанных в копиях протоколов. По всем избирательным участкам имелись расхождения по числу граждан, принявших участие в голосовании, а также по количеству бюллетеней людей, проголосовавших за ту или иную партию.

Истец добивался признания незаконными итогов голосования на указанных избирательных участках и недействительности протокола территориальной избирательной комиссии (ТИК) Печоры по выборам 4 декабря 2011 года.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что всего в Печоре голосование 4 декабря проходило на 50 избирательных участках. Восемь участковых избирательных комиссий (УИК), результаты которых оспаривал Шулепов, выделялись в общей массе тем, что на них, согласно официальным данным, не зафиксировано ни одного недействительного бюллетеня, а за партии «Правое дело», «Яблоко» и «Патриоты России» в них получили строго по одному голосу.

Представитель ТИК представил в суд протоколы голосования по всем восьми спорным участкам. Суд нашел, что эти протоколы соответствуют установленным требованиям. В своем решении судья Наталья Бош указала, что на протоколе УИК №204 отсутствует подпись одного из членов комиссии (Безносикова) и нет адреса участка. Однако эти обстоятельства не влекут недействительность указанных протоколов.

На протоколе по итогам голосования на участке №221, представленном в суд представителем ТИК, оказалась печать совершенно другого участка. Суд не нашел оснований признать протокол недействительным.

Исследуя же копии протоколов, представленных наблюдателями, суд посчитал, что они либо составлены с различными нарушениями, либо заверены ненадлежащим образом. На некоторых копиях не было подписей всех членов участковой комиссии, времени и даты составления, номера экземпляра, не были прописаны словами цифровые значения.

Большие разногласия в суде были по УИК №186. Сразу трое членов этой комиссии указали на манипуляции с протоколом. Член комиссии с правом решающего голоса Сергей Назаров заявил в суде, что подпись под протоколом не его. По словам свидетеля, в ТИК направлялся протокол с незаполненными графами. Председатель УИК №186 Федор Денисов в суде показал, что после подведения итогов голосования был составлен протокол, который был отправлен в ТИК. Итоговый протокол, по словам председателя, заполняла секретарь УИК Ирина Аулова. На допросе же она утверждала наоборот, что протокол составлял сам Денисов, по словам которого, в ходе голосования в течение рабочего дня им составлялись черновые, тренировочные варианты, которые находились на участке. Представленную в суд Вячеславом Шулеповым копию протокола Денисов, по его словам, не подписывал.

В итоге Печорский городской суд в удовлетворении исковых требований Вячеславу Шулепову отказал, сославшись в своем решении на постановление Конституционного суда РФ от 15 января 2002 года, где указывается, что при оценке выраженной на выборах воли избирателей на предмет ее действительности суды должны ориентироваться прежде всего на обеспечение реальных условий для подлинного свободного волеизъявления, а не на простую формальную проверку характеристик подлинности бюллетеней, правильности голосования и его количественных итогов.

В минувший понедельник коллегия Верховного суда РК оставила решение Печорского суда в силе.
http://www.bnkomi.ru/data/news/14750/
Вот такое правосудие. Как сказал Путин - обращайтесь в суд!

Лидер коммунистов Коми Вячеслав Шулепов закончил спорить в суде о думских выборах 4 декабря прошлого года
17.12.2012 23:19

Верховный суд Коми поставил точку в многочисленных судебных тяжбах по искам секретаря Коми рескома КПРФ Вячеслава Шулепова об оспаривании в четырех муниципалитетах республики итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы шестого созыва, прошедших 4 декабря 2011 года.



Вячеслав Шулепов проиграл многочисленные суды по итогам думских выборов. Фото БНКоми


Сегодня коллегия Верховного суда Коми оставила без изменений решение Княжпогостского районного суда, отказавшего Вячеславу Шулепову в требовании об отмене итогов голосования по нескольким избирательным участкам района и признании недействительным протокола районной территориальной избирательной комиссии.

Ранее отказы в удовлетворении требований Вячеслава Шулепова об отмене итогов голосования выносили суды Сыктывкара, Печоры и Сыктывдинского района. Все эти решения Шулепов обжаловал в вышестоящей судебной инстанции. Однако Верховный суд Коми подтвердил правильность выводов городских и районных судов.

По словам юриста Юрия Князева, представлявшего в суде интересы Вячеслава Шулепова, хотя все решения суда по оспариванию итогов голосования на думских выборах вступили в силу, по ним готовятся кассационные жалобы.
http://www.bnkomi.ru/data/news/17161/

Это единственная партия, которая пыталась противостоять срощенному беспределу судебных и властных органов.

Правосудие победило! Не хватало, чтоб коммуняки указывали, как нам жить!

Вы живете, как хотите, пока народ с этим соглашается.

Как хочу, так и живу! Мэром не хочу и во власть не лезу, как Вы и Ваши друзья "из народа" типа Лени-пожарника.
И без Вашего согласия на свою жизнь думаю, обойдусь.